打印

[转帖] 到底谁挑起了朝鲜战争

0

到底谁挑起了朝鲜战争

一.朝鲜战争的决策经过
1949年11月5日,斯大林给毛泽东发了一份正文短短仅69个字的电报。电报是由葛罗米柯发给驻华代表科瓦廖夫并转交毛泽东,电报全文如下:
  北京 科瓦廖夫收
  请将菲利波夫对毛泽东10月21日电报的如下答复函转交毛泽东:
  “致毛泽东同志:
  鉴于您的10月21日关于朝鲜问题的电报内容,我们认为必须通报您,我们支持针对你们所说的问题的那种意见,同时我们将依照这种精神向朝鲜朋友提出我们的劝告。
  菲利波夫”  
  请电告执行情况。
  葛罗米柯
1949年11月5日
(见沈志华编译《朝鲜战争:俄国档案文件》)
这份如此之短的电报传递了什么信息?其背后蕴涵了多少丰富的内容?与半年后爆发的朝鲜战争有何关系?
在此,试图通过对这份电报(以下称11.5电)的分析,解答上述问题,并对于朝鲜统一的方法、时机,探索朝鲜、中国、苏联的各自立场
《朝鲜战争:俄国档案文件》是沈志华先生于上世纪九十年代,利用俄国档案解密和开放的时机,花费了大量心血,获得这批资料,并在浩瀚的历史档案中,通过精心编译而成。《朝鲜战争:俄国档案文件》还原了历史原貌,并大致勾勒了其整个过程。是研究朝鲜战争策划、爆发、过程及谈判停战的极其珍贵的资料。
11.5电报引出的问题
     从11.5电报可以知道,毛泽东曾于49年10月21日关于朝鲜问题致电斯大林,斯大林在11月5日通过此电答复毛泽东的同时,也将向金日成提出劝告。如果阅读了这二份文件,就能很好地理解11.5电的含义。但在《朝鲜战争:俄国档案文件》偏偏没有这二份文件。由此引出下列问题:
1.毛泽东为何在10月21日关于朝鲜问题致电斯大林?在金日成的请求再次被斯大林否定后,请求毛的支持。
2.为什么要关于朝鲜问题致电斯大林?
3.斯大林为什么“必须通报”毛泽东?
4.关于朝鲜问题毛泽东为什么要致电斯大林?

5.斯大林支持毛泽东的什么意见?
6.斯大林向金日成提出什么劝告?
7.11.5电传递了什么信息?
8.11.5电与朝鲜战争的爆发有什么关系?

11.5电报前的策划
二次大战临近结束时,一美国军官匆忙间在地图上的随意一划(仅仅是美苏双方的托词,其实决非随意,但也体现了美军参谋的素质,在极短时间内,作出了准确的一划),导致了以三八线为界,朝鲜的一分为二,三八线以南成为美军占领区,而三八线以北,同样成为了苏联占领区。跟随苏军而返回朝鲜的金日成与随美军回到朝鲜的李承晚代表各自的政党,为建立独立统一的朝鲜这个共同的目标而走到了一起,开始了激烈的争吵。争吵没有结果,分别在苏联与美国的支持下,各自成立了朝鲜人民民主共和国与大韩民国。同样的自称是全朝鲜人民的代表,是唯一的合法政府,同样的指责对方为非法。并同样地为了统一的朝鲜这个共同的目标而努力奋斗。
49年3月,金日成访问苏联,其间提出请求苏联提供武器装备支持与武力统一朝鲜问题。斯大林同意了进一步提供武器装备援助,但“不同意金日成以武力解决朝鲜统一问题的建议”(见沈志华《朝鲜战争揭密》第150页)。关于不同意的理由,沈志华先生《朝鲜战争揭秘》采用了台湾学者青石的观点“斯大林的态度很明确:北朝鲜的人民军不仅对南朝鲜没有绝对优势,甚至数量上还不如南朝鲜。况且美国军队仍然驻扎在南朝鲜,苏美之间也有三八线为界的协定。因此除非出现大规模军事进攻和受到来自南朝鲜的突然袭击,可以实行反攻,否则“你们不应当进攻南部”(见沈志华《朝鲜战争揭密》第152页)。
斯大林的这个态度,与其说是不同意,倒不如说是向金日成明确了武力统一朝鲜的三项基本原则:1.人民军的装备要强于南朝鲜;2.人民军的数量要大于南朝鲜;3.不开第一枪。
金日成对此当然心领神会,对金日成来说,不开第一枪,根本不算是个问题;武器装备问题,苏联已经提供支援并将进一步提供支援;仅剩人民军数量的问题,也不是难题。金日成一回国,1949年4月底,金日成就派人民军总政治部主任金一为特使,秘密来到北京。按中国的说法是,目的为了同中国共产党中央委员会建立联系,并关于中国人民解放军编成内的朝鲜师问题返回朝鲜等问题进行谈判。在北平西山的"双清"别墅里毛泽东会见了金一。金一向毛泽东介绍了朝鲜半岛局势之后,毛泽东表示:“随时准备把驻扎在东北的2个师(朝鲜师)连同全部装备,移交给朝鲜政府。另一个师,他们只有等战斗结束后才能从南方回来,并至少也得一个月后才能调回。”毛泽东提醒:“朝鲜随时可能发生军事行动,金日成应估计到这种情况,并做好周密准备。”
=====================================================================================================
个人部分:现在的机密材料正逐步在揭密,而且随着研究的日益深入,越来越多的证据表明,朝鲜战争是金日成所在的北朝鲜的人民军主动发起的,是他们开的第一枪。而且,是金日成瞒这中国和苏联发动的,或者说,是金日成在发动之前并没有知会两国,也没有和两个国家的领导人商量,因为,文章里也清楚提到了,无论是毛泽东,还是斯大林,都反对,明确地反对金日成率先发动攻打南朝鲜的战争。说到底,是金日成把中国拖进了朝鲜战争的泥潭里。当然,一开始是金日成过高地估计了朝鲜人民军的战斗力,过低地估计了美国的干预决心和能力,过低地估计了美军的战斗力和反应力,然后等到麦克阿瑟发起仁川登陆,把朝鲜人民军抄底包围了,人民军全线溃败,这才让美军跨过了三八线,差点把北朝鲜占领了,这才把金日成的美梦给打醒了,才感觉到自己要完蛋了,向苏联和中国来求救。其实,从战争发起开始,到战争中间金日成对志愿军包括彭德怀的态度,到后来朝鲜对我们抗美援朝这段历史的态度,都可以看出,朝鲜并不是一个懂得道理和报恩的国家,而且很流氓。金日成是自做主张,把中国绑上了他妄图用武力统一朝鲜半岛的战车,让中国付出了巨大的代价,作出了巨大的人力、物力和财力的损失,而且中国再也没有了机会一举统一台湾,把台湾这个关系到中华民族命运的问题拖延了下去,让我们至今仍然为其付出巨大的代价,被深深地束缚了手脚,影响了我们的强大和发展,所以,这是一个极端自私的举动,是一个极端自私的人!而他和他的儿子——金正日,又不断地煞费苦心地营造他们的千秋帝国,煞费苦心地抹杀中国人民志愿军入朝参战所起到的巨大贡献和牺牲,毫无廉耻地宣称是他们自己领导北朝鲜人民军打赢了战争,对我们留在朝鲜的烈士墓地越来越忽视,妄图要现在的朝鲜人都不知道有新中国抗美援朝这段历史,这又是多么自私而且无力的举动。我们现在要维护朝鲜,说到底,还是考虑地缘政治的问题,毕竟我们和朝鲜唇齿相依,唇亡齿寒的。要是只考虑到这个国家和民族的流氓,真不应该管它,就让他自身自灭得了。而且朝鲜拥有核能力,说实话,在这样的流氓国家里,如果要他拥有这样的手段,肯定会无所不用,到处讹诈的,这也是我们有所顾及的原因之一。现在朝鲜搞的所谓的主体思想和先军政治,实质上就是一种封建帝王思想,早就不是什么马克思主义了,也不是什么社会主义的,早就不是跟我们同一个阵营里了。虽然对别国的不能指手画脚,但在我们看来,这真是一个历史的倒退,是一种怪台的体制。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +25 转贴分享造福大众,论坛所有会员向您致敬! 2012-3-20 19:15

TOP

0
楼主分析得在理。确实现在政策开放了,越来越多的真相能被人了解:朝鲜战争正是金大胖在没有通知中国和苏联的情况下私自发起的战争。中国出兵,对,也不对。对的是因为地缘政治的关系,中国必须有朝鲜半岛来作为战略上的缓冲。不对的是毛泽东过分地估计了美国假使消灭了北朝鲜之后对中国的威胁,或者说,对毛政权的威胁。
朝鲜战争,让中国损失的不仅是人力、物力、财力,中国失去了统一海峡的最佳(最早)时机;中国让自己和世界第一强国——美国树敌至今,而不是建立一种合作关系(美国其实是希望中国强大来制约苏联的);中国让自己失去了同周边国家建立合作关系的良好历史契机——和一个连美国都敢打的国家为邻,谁不会害怕?
历史是不能假设的,希望国家能在今后的大国博弈中发扬出千年的智慧。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-20 19:15

TOP

0
毫无疑问是金日成领导下的北伪挑起来的彻头彻尾的侵略战争~~~

TOP

0
是金日成想统一朝鲜,然后就发动战争了,其实这个大家都知道的。
已经不用普及了,都豪不怀疑了。

TOP

0
金日成挑起的战争让中国的发展停滞了几十年,不地道的将中国和它们捆绑在一起。如果没有朝鲜战争,中国会有很大不同:祖国的统一;与美国的关系;日本自卫队的建立等等都会不同

TOP

0
几乎已经没有什么异议,是金日成发动了朝鲜战争。朝鲜战争在两方面影响,一是中国与苏联一道被捆绑到朝鲜,另一是中国被捆绑到苏联的麾下。第一个影响,中国的全国统一,如台湾,被大大地推迟。第二个影响,中国的经济发展,在第一个十年飞速发展;军事实力大大增强,空军从无发展到当时的世界前列,海军从只有几条艇发展到相当规模,陆军装备了当时相当先进的坦克等。核武的发展,也有老大哥的身影。所以,朝鲜战争对中国的影响深远,既有正面的,也有负面的。在建国初期,应该还是正面的影响大得多。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +6 回复认真,鼓励! 2012-3-21 12:54

TOP

0
朝鲜就是挂了社会主义得名,其实进行的是封建王朝的统治,金日成试图武力统一,结果让南韩和老美打的屁滚尿流,连累了中国,历史就是如此

TOP

0
如果说是金胖一世自说自话发动朝鲜战争,那就请楼上各位接释一下:为什么1960年6月22日在罗马尼亚首都布加勒斯特,赫鲁晓夫跟彭真相互指责对方应该为朝鲜战争的发动承担责任。

TOP

0
在韩国,每年都举行纪念朝鲜战争的仪式,其中一个重要内容就是挂出当年12个参加联合国军国家的国旗向他们致敬,其中有一面旗我没见过,向韩国人打听才知道,居然是埃塞俄比亚,他们当时作为联合国军也派出部队参战的。虽然当年的立场不同,但现在看着还是感觉很感人。
反观志愿军在朝鲜的待遇,我只能说,虽然是同文同种,差别咋那么大呢?
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +4 回复认真,鼓励! 2012-3-24 13:05

TOP

0
用不着解释,中苏都没有足够的利益驱动去挑起朝鲜战争,毫无疑问金胖才是战争的既得利益者,无论战前还是战后。

对于苏联,二战后欧洲大片空白之地还没来得及同化吸收之前,战略重心是不可能转移的,苏联领导人又不是傻子,看着美国人在欧洲排兵布阵,眼巴巴去抢朝鲜半岛——当时的贫瘠之地。

中国也没有野心,建国之初正大搞建设,钱粮捉着肩肘之时,跑去帮外国打仗,如果不是触及自己的核心利益——战火可能越过鸭绿江,谁会出兵。

而金胖当时的军力、经验、武器均优于南棒,他挑选这个时机出兵最符合自己的利益,因此金胖这种机会主义者挑起战争是可以解释通的,楼主一点也没错。

至于赫鲁晓夫和彭真之争,如果有的话,也是中苏对立矛盾的一个小插曲,跟深层的原因无关!
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +7 回复认真,鼓励! 2012-3-24 13:05

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 02:57