让老衲摸摸

当西方智慧遇到东方聪明，意想不到发生了

　　什么是西方的智慧？在这里给大家普及一下。西方的传统文化有两个支流合成，一个是雅典，一个是耶路撒冷。一种以苏格拉底（前469－前39年）古希腊哲学家，和其学生柏拉图及柏拉图的学生亚里士多德被并称为希腊三哲。是西方哲学的奠基者。代表着逻辑思维和理性。一种由默罕默德、摩西、亚伯拉罕等代表的宗教，是西方人的信仰和感性思维。

　　西方把那些为人类的道义献身，具有非凡智慧与勇气的人称为圣人。西方的圣人多是为人类道义与真理的殉难者。如，苏格拉底与耶稣基督。而中国的圣人几乎给人的感觉是高高在上，所谓“不逾矩”，只可膜拜不可超越，只可听话没有思辨，在这种情况下，一方面惧怕他，一方面期待他，由于没有思辨的过程，结果发现所谓圣人很多都是大忽悠。

　　孔夫子倡导的智慧境界是“不惑”，是已“知天命”，所谓教导，就是用已有知识为学生“解惑”。西方哲学的主流传统是对既有知识和传统进行怀疑和批判，强调“怀疑乃智慧之母“。为了解放学生的思想，苏格拉底却说：“承认我们的无知，乃是开启智慧之母”。只有意识到自己在整个宇宙中的无知状态，因此开始了动用理性的智慧的探究欲望。这个时候，人人加入思考、探究，万马奔腾，集思广益，思辨、反驳、推倒、再思辨，再推倒，这样智慧就开始产生了。

　　所以东方的智慧标准是计谋算计，西方的智慧标准是发明创造。按照东方的智慧标准，牛顿、爱迪生、爱因斯坦不过几个书呆子而已。牛顿遇到诸葛亮，肯定被诸葛亮玩得像如来佛手心里的软糖一样 ...正是西方人拥有伟大的信仰，理性的科学精神，强大而有逻辑的思维，无所畏惧的勇气（信仰使然），以理服人的辩论精神。铸就了辉煌的现代文明以及当今的民主制度。

　　如果西方式的智慧是科学，是思辨是较真，遇到问题，西方要用方法解决，东方则用“化”，大事化小，小事化了，“化”还有内化与外化，内化化不好伤己，外化化不好伤人，“化”也需要智慧才能平衡，所以孔子的智慧采取中庸，儒家文化强调以＂仁＂为本，仁就是=人 二，调侃的说，就是说要做到仁，需要偶尔装傻，需要难得糊涂，需要大智若愚。儒家文化是克己、忍耐，就是凡事自己扛 ，不管别人， 一心只想做个老好人， 小农自己搞定万事，说白了，不是装，就是憋，装憋的结果就是癌症高发。 宗教呢？就是把自己的灵魂外包， 包给谁呢？首先要搞清楚谁是自己的老大，老大会救赎你，把灵魂交给掌控自己饭碗的人。

　　中国人的思维方式和性格特点，可以产生优美的诗词歌赋和写意书画，除了感性还是感性，国人的脑力和智慧几千年来，不是主要用在逻辑思维、科学研究、普及文教、创新发明上，而是主要用在你治我，我治你的弄虚作假、勾心斗角、争权夺利。 而西方智慧的源头，是法权意识、反抗意志、个人信仰、理性思考、是民主和科学。所以当我们用传统观念看到现代文明，不论不类、逻辑混乱，最后发现其实根本就没有思维，还不懂什么叫思考。事实上，国人2000多年来，也没有思考过，因为全让圣人给代替了，我们所谓的思考就是圣人编排好的程序。所谓旁观者迷，当局者清。所以千万不要再用传统的思维观念去看现代出现的问题。

　　其实不管东方智慧也好，西方智慧也罢，说白了就是做人的一种态度。没有什么谁比谁聪明，谁比谁笨拙之分。国人一直对封建皇帝的恐惧，思想上没有独立人格意识是别于西方思想的根本原因。在国人看来，要么爬上去作威作福，要么夹起尾巴做人，没了权力依靠，啥都不是。一句“难得糊涂”饱含诸多无奈与痛心，酸楚与悲叹。在封建时代没有固定、公平公正规则的社会，个人选择自闭、闲适、隐逸、麻醉，是可以理解的。但现如今，它不应成为圆滑世故者的护身符，因为我们现在推行的法治社会，摈弃传统治于人或被人治的思维。要想做到这一点，做到不要自闭自淫，敢于触及灵魂的剖析，不逃避，不伪装。才能爬出顽固的思维陷阱，然后敞开胸怀，让思想走向现代化。才能与世界先进文明接轨，这就是我写这篇文章的目的。

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2022-3-26 23:53(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +30 原创光荣，造福淫民！ 2022-3-26 23:56

TheNight

唉，常感叹中国古代的许多先进的思想和发明，在当时的世界是极其先进的。怎么现在就落后这么多呢

hb8863

感觉现代普通大众人的智慧随着科技越来越发达而在退步。当然，不排除那些人类真正的发明家，科技工作者。