ggeng

禁枪我是支持的...作为守法的普通公民，谁会上街时带着把刀随时准备自卫？如果大家都可以合法持有枪支，普通人同样不会带着枪上街。而那些成天带着刀的混混，却可以升级装备了，而且他们的枪有可能是从别人那里偷来抢来的。所以禁枪还是有利于社会治安的。

ashir

其实这也要看媒体报道的自由度的

ImSans

中国相比美国来说确实安全了不少，那是因为国民的自由度被限制了。将来有一天，我觉得国内更自由之后。也会变得很危险

就玩一会吧

中国在八十年代禁枪运动干的好，要是不禁枪现在也跟美国一样很多枪击事件发生。

rdyvsyfz

鱼和熊掌不可兼得，获取了自由，那么就有义务去承担后果

看尽这一世繁华

周围很多人羡慕美国好，可是这些信息都是从媒体上获得的，真去了，也就会发现每个国家都有自己的优点，也有自己的缺点，不要生在福中不知福

qq15021666

个人还是比较支持枪械管制、刀具管制的，
因为人和人是不一样的，良莠不齐，哪里都有好人坏人
在好人手里就是保护人民的武器，
放在坏人手里就是破坏一切的利器，
所以还是禁止的好，
让好人放心，坏人死心

klay001

其实我不认为那完全是个笑话，国人认为的自杀是对他人没伤害的，这个案例中自杀的事主当时很激动的拿枪对着谈判人员，你能保证他不会开枪？争议在于狙击手不是当时马上射杀，而是稍后隔着门开了一枪，但这时事主已经不把枪对着谈判人员，这个有点不理解，狙击手被事后调查了，没看到调查结果。自杀的人如果枪口对着别人，被击毙也不难理解。

klay001

禁枪与否不是关键，老毛时期几百万民兵几百万支枪，当时是可以把枪拿回家的，也没见出什么治安事件，关键在于社会矛盾问题。

klay001

想得太美好了，成规模的黑社会几乎是100%有枪，那些社会小混混才没枪，禁枪坏人就没枪是个假命题，杀人贩毒这类的重犯总会想办法搞到的。当然禁枪也大大增加了坏人获取枪的难度。