btralf

中国的武术讲究强身健体，与招招制敌不同

shwxmq

中国的散打和UFC规则不同，散注重快不能粘，而后者不管任何招式，制敌为死才行。

qxs888

中国工夫花架子太多，不太主重实战，则是可悲的一面

bizhub163

中国功夫，度娘解说为
功夫，又称武功，武术，Kung fu（英文），不仅是搏击术，更不是单纯的拳脚运动。它是民族智慧的结晶，是汉族传统文化的体现，是世界上独一无二的“武文化”。

武术的起源可以追溯到原始社会的狩猎与群体争斗。春秋战国时期，随着铁器和步骑兵的兴起，武术的技击性进一步突出，同时武术的健身作用也受到重视。这时比试武艺的形式已广泛出现﹐更加推动了武艺的发展。据《庄子&S226;人间世》和《荀子&S226;议兵》所载，

意思是说2千多年前，就有中国功夫了。
自由搏击查了下，说是
自由搏击于60年代发端于欧美，以美国为主要起源和发展中心，在西方文化环境影响下，在全球文化、经济等大范围交流碰撞和开放融合的历史背景中，逐渐孕育并发展壮大起来，是一种没有套路、没有宗派，强调个性风格，以实战求胜为主旨的西方自由式全接触徒手攻防搏击术。自由搏击兼容并蓄了东方中国武术、日本空手道、柔道、剑道，韩国跆拳道，泰国拳，以及西方拳击和摔跤文字等武道的精华，是现代东西方武道文化和技艺的最佳结合产物，是当今世界武坛独树一帜，高度科学化和艺术化的先进实战武道，体现了人类武道融汇的成果和结晶，自由搏击是美国流行的格斗术。

所以，不言而明。功夫包涵了自由搏击。就是空手道、柔道、剑道，韩国跆拳道，泰国拳等等，也好多是从功夫分支出来的。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +2 感谢补充资料！ 2014-4-20 17:00

qiu2298771

看完 康龙 武林大赛   就对  中国功夫 不感兴趣了，，  所以的流派  居然都一样  国外的  我也没看出 名堂    好像都是 摔跤

vitasoy

中国功夫讲究的是先势，后劲，也就是简单的来说就是先要准备招式，后面就会有力道，但是自由搏击呢，就是要有强有力的身体才能施展，就比如，中国功夫人人都可以练，但是自由搏击呢，只能有Power，有经验的成年人才能施展，所以两者之间其实没什么好比较的呢，如果要比那个好，肯定是咱们的武术好啦，强身健体呢，但是如果说要比力量和实战性，那还是自由搏击厉害呢。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-4-23 16:38

lily9590

其实自由搏击也算是一种功夫吧，功夫的含义覆盖面广而已，试问巴西柔术、日本柔道、泰拳、西洋拳击、韩国跆拳道等等都可以称为各国的功夫吧。其中各有各的长处无所谓谁强谁弱。民间有句至理名言一胆二力三功夫，这就是对中国武术的最好诠释，没有胆量以及自身的好条件是打不赢对方的，技术技巧层面的成分只排在第三位。武术以前只注重修为又或者套路是适应不了发展的需要的。必须要向别人家学习从实战出发来锻炼才行。你舞术跳的好就去跟国标舞去比吧。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-4-23 16:38

常客

六楼所讲必是我武术落下风太过绝对了，如果是竞技，人的因素远大于技法因素，试问一个人把力量，速度，反应，抗击打力练到极致，即使完全用本能，也能战胜一般练某功某术的人，所以武技未必有高下之分，就看你能不能练到家。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-4-25 14:42

bush8310

这个东西如果没有规则限制的话，那么中华大地上的功夫，都有让人致命的优点 ，但是总觉得师傅教徒弟是要留一手的，精华部分不知道还有多少呢。

xmm1974

我说说我的看法 ，以前我觉得中国传统功夫非常强，主要是受了郭云深，杨露禅故事的影响，现在前些时间看法改变了，我觉得目前来说中国传统功夫（我强调传统）不如自由捕击（如MMA等），当然功夫如何在练的人，每门功夫能流传下来都有原因，特别是中国传统功夫是经过实战检验的，但是古代和现代环境不同，古代是靠这个吃饭，一输饭碗就不保，现在即使是靠这个吃饭没古代那么激烈，而且练中国传统功夫的没有条件象专业运动员一样有大把时间科学训练，说白了都不是专业的，这是客观因素，所以行不行最好上台打了再说，武无第二嘛