SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国专家薛涌：印度超越中国是肯定滴？ [打印本页]

作者: 601446575 时间: 2011-7-26 23:48 标题: 中国专家薛涌：印度超越中国是肯定滴？

中印经济模式不同，本来可以是“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，大家互不相扰。问题是，这样的局面究竟能够维持多久？
　　7月10日第一期的《经济学人》杂志，以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。《经济学人》一向以新古典主义经济学为指针，坚持市场经济原则，并以精英阅读包装自己，在中国经济学界和媒体中很受青睐。即使在英语世界，各种报刊在互联网的冲击下几乎溃不成军，销量大减，甚至不得不转向或关门，《经济学人》则一枝独秀，行情看涨。其言论的世界影响力也越来越大。只可惜《经济学人》如此隆重的封面故事，居然在“当事者”的中国引不起一点舆论的涟漪。
《经济学人》并没有故作耸人听闻之论。相反，它指出了印度相对于中国的种种劣势：印度的市场改革起步晚、底子薄，GDP不过是中国的四分之一，识字率仅为66%，大大低于中国的93%，更不用说基础设施破败，腐败横行，政府远不如中国政府有效率，等等，等等。但是，印度如今的经济增长已经达到8.5%，而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测，在未来三到五年内，印度的增长速度将超过中国。具体地说，中国的增长速度将维持在8%左右，印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中，印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测，也都大同小异。
　　印度赶超中国的本钱在哪里？第一在人口，第二在制度。当然，这两者有是紧密相连的。在上个世纪七十年代，印度总理英迪拉-甘地宣布国家进入人口的紧急状态，大力推行节育措施，结果引起普遍的抗议，最终不得不放弃强制的人口控制政策，导致人口继续猛涨。中国政府则显示了无与伦比的效率，大力推行计划生育政策，人口增长速度迅速被控制。难怪许多人把中国的经济奇迹归结于计划生育所带来的“人口红利”。
　　但是，中印政府在人口政策上的这场效率竞争，正越来越变得象是场龟兔赛跑。如今我们正站在逆转的关口上。计划生育的高效率，使中国迅速进入了老龄化。以15岁以下和64以上的被扶养人口在总人口中的比例计，中国和印度在1960年前后都达到甚至超过了80%，日后急剧下降。到2010年，中国的这个比例跌破了40%，充分兑现了“人口红利”，印度则仍然在56%的水平上，负担比中国重得多。但是，大家“负重”虽然非常不同，经济增长率却已经相当接近了。
　　接下来的两三年，中国的被扶养人口开始急剧回升，印度则继续走低。大约15后，两国被扶养人口的比例大致相等。到了2030年，中国的被扶养人口比例将达到50%，印度则为45%左右。到了2050年，中国的被扶养人口比例高居62-63%左右，印度则在48%上下，双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量，到2020年印度的中等年龄仅为28岁，美国为38岁，西欧为45岁，日本为49岁，中国则为37岁。日后中国人越来越老，中等年龄超过美国，印度人则还会更年轻一些。结果是，2020年印度将添加1.36亿劳动人口，中国则只能添加230万。
　　社会学家孔德有句名言：“人口就是命运”。干活的人少了，被扶养的人多了，经济发展速度就会降下来。这就象现在的奥林匹克运动，虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树，但37岁的要和28岁的竞争，毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长，中国今天的经济奇迹，无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是，年轻人更具创新倾向，这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破，从微软、雅虎，到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如，印度的世界级企业Infosys的创立者，有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals，其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹，印度的经济是被450万企业家所驱动。
　　这种创新精神，不仅被年轻人的旺盛精力所驱动，而且得到了充分的制度保证。这又是印度比之中国的另一大优势。中国政府在基础设施建设等等方面雷厉风行。印度的民主制度相比之下则缺乏基本的效率。但是，印度在保护知识产权上，则比中国有效率得多。这也难怪，印度在高科技领域的创意如同井喷一样地爆发，产生了一批世界级企业。中国的企业，则越来越依靠政府支持的垄断来扩张。印度企业式的创新，在中国实在难得一见。
　　中印经济模式不同，本来可以是“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，大家互不相扰。问题是，这样的局面究竟能够维持多久？要知道，印度的教育水准非常低，大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点，其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行，一大原因是基础设施过于落后。但是，这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富，大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时，就有可能激发新的社会共识，以新积累的财富投资于基础设施建设，让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线，其年轻得多也便宜得多的人口，就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后，国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时，印度之得就是中国之失，要“双赢”恐怕并不容易。
　　印度超越中国，当然不会一夜之间发生。但是，在80后、90后们的人生中，这恐怕早晚要面临这样的挑战。所以，对照印度反省“中国模式”，现在并不算超前。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不必骄傲自大，也不必妄自菲薄。印度无论在军事和经济上和我们的差距，就想我们和美国佬的差距一样巨大，如果印度的发展潜力远超我们中国，那西方媒体早就高唱印度威胁论了，他们不愿意见到一个强大中国崛起，难道愿意一个强大的印度崛起来分享世界的话语权？别说80后90后看到印度超过中国了，就是08后，19后要想看到，除非印度的祖坟冒烟冒得可以影响亚洲航空运输

作者: sdzzayu 时间: 2011-7-27 08:18

中国的体制的优势是集中力量办大事，印度的体制虽然看似民主。
却效率低下，做不出什么大事情！

作者: 822727342 时间: 2011-7-27 09:10

20个印度人围坐一圈，每个人对着另一个的后背，拿着毛巾给他搓背，然后收前面的1个卢比。是不是GDP会增加20个卢比？请问经济专家

作者: K行K止 时间: 2011-7-27 09:29

中国只要坚守自己的发展方式，治理好政府内部的事情，把该公开的事情透明化，就不怕竞争。

作者: shxiashxia 时间: 2011-7-27 10:21

文章观点是人口红利问题，印度有巨大的人口红利优势，中国将没有这个优势，被老龄人口拖累，经济速度将落后于印度，当然经济问题上超过中国是不可能的，对中国是个压力。
中国要改变人口政策了：要反思计划生育政屯，要考虑生允许生二胎了。让计划生育主管部门决定讨论是否要改变生育政策可能是不行的，部门利益决定了它可能会为本部门的生存而坚决反对生育政策的调整。

作者: heute01 时间: 2011-7-27 10:37

印度落后的种姓制度、普遍教育水平、基础建设、医疗养老体系。差得太多了吧

作者: lotterylee 时间: 2011-7-27 10:55

中国是举国体制，尤其这几年中国在国际地位的增加，包括各领域的科技发展，印度想超越中国，他们的追赶步伐就相当于我们是否能够超越俄罗斯一样。

作者: jx4177 时间: 2011-7-27 10:57

引用:

原帖由 601446575 于 2011-7-26 23:48 发表
不必骄傲自大，也不必妄自菲薄。印度无论在军事和经济上和我们的差距，就想我们和美国佬的差距一样巨大，如果印度的发展潜力远超我们中国，那西方媒体早就高唱印度威胁论了，他们不愿意见到一个强大中国崛起，难道愿意一个强大的印度崛起来分享世界的话语权？别说80后90后看到印度超过中国了，就是08后，19后要想看到，除非印度的祖坟冒烟冒得可以影响亚洲航空运输

你说印度的SU-30MKI 幻影2000-5还有米格33比中国差距在哪儿吧。

现在国外的确越来越多人看好印度，而不看好中国，这与看谁“顺眼”还是不顺眼无关。

作者: hhpp0000 时间: 2011-7-27 11:09

我也不认为印度阿三会超越中国,我认为中国要超越美国可能只要30年就够了,现在美国走下波了,以后就看中国的了

作者: 冷血枪手 时间: 2011-7-27 12:20

阿三超越中国也是有可能的，因为同是发展中国家，中国先发展的，阿三后发展的，所以有可能。

作者: 头脑空白 时间: 2011-7-27 13:44

这个东西没有可比性，中国发展了这样多年了，发展速度减慢是必然的，不管中国还是阿三，要发展都面临相当大的难题，阿三才起步，发展空间从现在看来比我们肯定要大，毕竟很多市场他还没怎么发展，而我们已经有了，光这样去比没什么可比性，这个社会是不断进步的，就连美国也没办法保证说永远告诉发展，永远不被人赶超，至于模式的东西就更没什么可比性，我估计美国没想到我们能发展成现在这样，嘿嘿，所以我们没必要小看阿三，也不高估他，他走他的阳关道，我们走我们的独木桥，没走到最后谁也不知道谁输谁赢，可这最后又是个什么样的期限，我们永远都不会知道，哈哈

作者: ls0411 时间: 2011-7-27 16:01

人口红利这东西不是有人口就能冒出来的，中国的人口红利有相当部分得益于建国后大力推行的医疗卫生政策和全民扫盲政策，医疗卫生水平的提高促进了身体素质的提高，让许多中国人具备了一定的能够成为劳动者的身体素质，寿命的延长也让劳动者能够提供更多劳动。全民扫盲让许多中国人具备了基本的文化素养，有助于缩短大量无工作人口参加工作后转化成具备基本劳动能力的劳动者的时间。同时，中国走的是第一产业——第二产业——第三产业的路子，需要大量劳动力的第一第二产业吸收了大量的人口，才有所谓的人口红利效应。
而印度在恶劣的卫生条件让许多人不具备从事劳动的基本身体素质，居高不下的文盲率让无业人口向劳动者的转化难度重重。更糟糕的是印度在第一第二产业不发达的情况下没有优先发展第一第二产业，却走上了直接发展第三产业的路子，而且还走的是第三产业中的高端路线。这样一来，大量的低教育程度人口就被排斥在了第三产业之外，不发达的第一第二产业又无法将这部人全部消化吸收，甚至连大部分消化都办不到，只能吸收小部分。直接后果就是大量赤贫人口的产生。这样一来，印度庞大的人口很难象中国一样转化成人口红利，反而很可能会变成印度的包袱

作者: flyingknife 时间: 2011-7-27 17:21 标题: 种姓制度

我就搞不懂，印度还保持的要人命的种姓制度，哪里有一点什么民主的味道。

只是容易被西方人管理，所以就有人一天到晚的唱。

作者: jx4177 时间: 2011-7-27 21:16

引用:

原帖由 flyingknife 于 2011-7-27 17:21 发表
我就搞不懂，印度还保持的要人命的种姓制度，哪里有一点什么民主的味道。

只是容易被西方人管理，所以就有人一天到晚的唱。

中国的城乡差别也没见比印度的种姓制度高尚到哪儿去，老毛开的好头。
话说药家鑫刺死张妙的时候说的一句啥来着……
“农村人难缠”与“吠舍难缠”有啥了不得的差别么。

别嘲笑人家了，看看自己。

作者: hunyintao 时间: 2011-7-27 22:33

不了解印度，无法做出深度比较。但是，中国最近20年这种竭泽而渔式的发展种下了太多的祸根，一旦发作，后果无法想象。天知道会是什么。。。
步子慢一点、稳一点，没什么坏处的！

作者: fan1225 时间: 2011-7-27 22:59

印度发展的最大障碍是他的种姓制度，如果这种制度不打破的话，别说超越中国，将来会不会分裂都难说。
印度的人口虽然将要超过中国，但是因为有种姓制度的存在，印度的国民素质和文化程度都远逊与中国。
西方为什么看好印度而贬低中国呢，是因为在他们眼里，印度是构不成威胁的，但中国不是，所以他们抬出印度来，通过舆论导向来误导印度同中国对抗，从而从中牟利。

作者: juntong1977 时间: 2011-7-27 23:03

从来没人听说过这个人，这种人也叫专家，一看他的分析就是个标准的砖家

作者: sotis101 时间: 2011-7-27 23:22

平心而论，阿三有些东西做的还是不错的。
我们自己也到了转换发展模式的时候了。

作者: liziang220 时间: 2011-7-27 23:28

不看好印度超越中国，觉得印度问题比中国还要多的多

作者: wangyuzzl 时间: 2011-7-28 00:47

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-7-27 10:21 发表
文章观点是人口红利问题，印度有巨大的人口红利优势，中国将没有这个优势，被老龄人口拖累，经济速度将落后于印度，当然经济问题上超过中国是不可能的，对中国是个压力。
中国要改变人口政策了：要反思计划生育政屯，要考虑生允许生二胎了。让计划生育主管部门决定讨论是否要改变生育政策可能是不行的，部门利益决定了它可能会为本部门的生存而坚决反对生育政策的调整。

你以为中国老百姓是饲养的猪，让你不生你就不能生，让你多生你就得多生？当然，第一个放在当年还是可以实现的，但是后一条放到今天怎么看也很难实现。何况就算放开了计划生育，人们也肯生了，怎么的一代人也得20年才能进入生产领域，而这二十年80后，90后，包括00后要一对夫妻供养4个老人加2个以上孩子，你觉得这样可能吗？80后的父母目前大约不到60岁，换句话说再过10年，等80后父母到达70岁，一对80后夫妻供养四个老人能否承受得了尚且难以预测，再加上两个以上的孩子，基本可以肯定的说那是绝对承受不了的。日本在老龄化前实现了国民富裕、国民高福利以及高科技产业尚且无法摆脱经济上的低迷，而产业结构迟迟无法转型，以劳动密集型产业为代表的中国在进入老龄化社会之时人民生活依然处于贫困状态，国民处于低福利甚至无福利的状态下能够实现奇迹你觉得可能吗？有钱和有权人已经将自己的子女安排到了国外，也就是说中国的资产流出的速度会越来越快，我真不知道明天我们拿什么跟印度比。

作者: shxiashxia 时间: 2011-7-28 09:04

印度超过中国不可能，速度上是可能的，人口红利国家一般是数量上经济增长，中国现代是可以摆脱这种粗放增长方式了，走向质量效益经济，印度目前速度经济是粗放增长方式，速度当然是高的

作者: realaqie 时间: 2011-7-28 09:37

未来谁能预测?如果仅仅从人口,资源,国土面积来看,日本为什么一度是第二大经济体?

作者: ls0411 时间: 2011-7-28 10:31

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-27 21:16 发表

中国的城乡差别也没见比印度的种姓制度高尚到哪儿去，老毛开的好头。
话说药家鑫刺死张妙的时候说的一句啥来着……
“农村人难缠”与“吠舍难缠”有啥了不得的差别么。

别嘲笑人家了，看看自己。

城乡差别制度和种姓制度的差别大了去了，中国城乡差别最大的后果不过是城市人口对农村人口的歧视，并没有剥夺农村人口向城市人口转换的机会吧。有什么职业是规定了只有城市人可以做而农村人不能做的吗？有规定某些职业只有城市户口可以从事而农村户口不能从事的吗？有划定区域只有城市户口的人能去而农村户口的人不能去么？有规定农村户口的人见到城市户口的人要退避三舍么？有规定城市户口的人和农村户口的人之间结婚是不行的么？都没有吧？
而种姓制度偏偏吧这些都做了。在人群中以种姓为依据划定了不可逾越的鸿沟，某些职业拒绝低种姓的人参与，高种姓与低种姓之间的婚姻被视为禁忌。划定贱民不可进入的区域等等做法带来的一一系列不良后果在新闻上试试有见。这两者之间的差别只要有一定思考能力的人都能看出来吧。
最后，印度种姓制度最大问题不是什么“吠舍难缠”，好歹这还是第三种姓，还是有一定财富和地位的。印度种姓制度最大的问题就是剥夺了占人口最大比例的首陀罗和贱民出头的机会，这才是关键。

作者: bocfin2 时间: 2011-7-28 12:57

胡扯要是照这么说的话巴勒斯坦早改成发达国家了，人口红利只是发展中的一环，不是绝对的，否则西方国家早就这么做了，人家都白痴吗？

作者: kobe30 时间: 2011-7-28 15:13

现在GDP的增速有点虚，还是GNP比较实在点。大家可以看到这些年中国的GDP哪年不超8啊，但是物价，通货膨胀也在涨啊，开始有点活不下去的意思了。反观美国，虽然增速不快，甚至说不增长，但是没人否认山姆大叔还是世界第一超级大国啊。更何况还打着两场战争呢。如何把自己的经济实力转化成国力那才重要呢。大清帝国，世界上GDP最高的王国，还不是被八国联军搞的割地赔款啊。一个国家的经济实力固然重要，但是更需要能守住自己果实的其他综合国力！

作者: xjd5201 时间: 2011-7-28 15:37

文章不无道理。到本世纪中叶2050前后中国人口达到峰值。通俗的说就是老龄人口达到最高峰，平均1.7个劳力要养活一个老年人。到时候可以想象年轻人的压力是多么的大。而且要养的不值是一个老人！就目前而言上海每年在社会养老保险上已经入不敷出。每年财政补贴达到几百个E了。。再过40年是个什么概念。印度也许就不存在这个问题，但是问题早早晚晚总会来临。我们不说战争实力和什么综合国力。和基础建设水平。单谈人口问题。现在中国看上去人口计划生育是成功的。但是过40年或更久中国的人口年龄架构成什么样子了？一对夫妻只生育一个好。造成男女比例严重失调。在此不得不为我们的下一代担心婚姻和家庭的问题！

作者: xcd 时间: 2011-7-28 15:59

中国的症结是腐败，日本，韩国，台湾，香港和新加坡都是在集权的体制下走向发达的。集权和发展发达并不矛盾，关键是反腐反特权的力度和决心。

作者: xbd 时间: 2011-7-28 17:24

只要中国自己不出问题，印度想超中国是不可能地。买飞机与造飞机差别大大地。

作者: 本鼠 时间: 2011-7-28 18:45

【印度的市场改革起步晚、底子薄，GDP不过是中国的四分之一，识字率仅为66%，大大低于中国的93%，更不用说基础设施破败，腐败横行，政府远不如中国政府有效率，等等，等等。但是，印度如今的经济增长已经达到8.5%，而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测，在未来三到五年内，印度的增长速度将超过中国。具体地说，中国的增长速度将维持在8%左右，印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中，印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测，也都大同小异。】

呵呵，这句话一出，就已经知道印度的问题在哪里啦！印度本身的社会基层有严重问题，其上层建筑增长得越高越快，则日后摔得越惨。的确在未来3~5年印度可能超中国，但是完全可以肯定的是会在未来的30~50年里，面对比中国当前更严峻10倍的国内社会压力，而这份压力之大，用肚脐眼都能看到清清楚楚，绝对会把印度整个国家彻底压垮

作者: lee1314 时间: 2011-7-28 19:32

难道又是战忽局的人？就阿三的工业基础体系和办事能力，超越中国？先把轻重工业体系完善再说吧

作者: yt3822765 时间: 2011-7-29 00:06

这种事情很难说的，这些所谓砖家光看到了印度的所谓人口红利，那么爆炸性增长的人口负担又有谁在乎了？印度面积不过300余万平方公里，到2020年要供养差不多18亿人，光是喂饱这些人就是一个大难题，更别说这些人的住房，教育，就业等等了

作者: nj0391 时间: 2011-7-29 01:07

坐在办公室里的专家，能说出什么好货来，我是不信。
印度的缺点和他的优点一样明显，50年以内，他是一点希望都没有滴。

作者: xo58019 时间: 2011-7-29 01:12

印度现在都快被中国拖死了。印度就像前苏联，中国像美国。通过军备竞赛拖垮他。你看看现在印度国防支出占的比例就明白了。

作者: jx4177 时间: 2011-7-29 07:11

引用:

原帖由 pcmark2004 于 2011-7-28 00:03 发表

你所看不起的老毛，可在印度的农村大有市场哦，看看活跃在印度农村的毛派游击队就知道了，这些印度毛派游击队怎么还在搞打土豪分田地那一套，人家可是民主的印度哦？不可能，一定是眼花了吧。

你说话真有意思，“活跃”在印度农村的毛派游击队？有多活跃，占了多少个村，打死多少个军警？
为啥我从没有在新闻里，而纸是在某些毛粉的口里听到这个消息呢。
也许我真的眼花了……新闻老报道而我从来看不见。

作者: jx4177 时间: 2011-7-29 07:13

引用:

原帖由 pcmark2004 于 2011-7-28 00:04 发表

如果非要比蠢的话，印度那啥高官的儿子当街开枪打死一个女模，这都多少年了，这小子好像也没有啥事吧

去看看杭州70码撞死人那家伙与入狱那家伙的脸。
听说他们是同一人。

比蠢？呵呵呵……

作者: jx4177 时间: 2011-7-29 07:16

引用:

原帖由 pcmark2004 于 2011-7-27 23:53 发表
这三种飞机，有哪种印度能造吗？可中国能！中国造的苏27比俄罗斯原产的都还要好，这点俄罗斯自己都要承认的，舰船中国可以自己修复瓦良格号航母，也可以在上海自己造航母，印度能？印度买俄罗斯的航母一次一次的被老毛子宰，连还价都没办法还。所谓的国产航母连个影都没有。印度的国产所谓“歼敌者”号核潜艇。哈哈，全世界也就印度能造出这处没有核反应堆的“核”潜艇。我一直疑惑，没有核应堆的“核”潜艇，怎么动？怎么服役？看着印度的女总统，郑重其事的敲椰子壳，庆祝其的“核”潜艇下水，就有种蛋疼的感觉，所有国家的核潜艇都是先装核应堆后下水，可印度敢反着来，等以后有了反应堆再切开艇体装进去。现在空壳子就能在水里泡着，不怕腐蚀了，以后切开艇体也不怕对艇体结构的损害，印度能不对你写个服字都难啊。如果世界没了印度，该少了多少笑料啊。
忘记提阿穷坦克了，研制的时间超过20年，至今还只能阅兵专用，没办法用于训练和作战。算了别提印度吧。

抱歉，我驳斥的那人的观点是“印度军事与中国的差距就与中国和美国的差距一样大”。
无论是自造还是非自造（J-11B那叫山寨），你觉得那三种飞机之于中国战机的差距有那么大么？
真要论性能，他们每一种都不逊色中国的，你别将话题扯到别的地方。

作者: jx4177 时间: 2011-7-29 07:25

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-7-28 10:31 发表
城乡差别制度和种姓制度的差别大了去了，中国城乡差别最大的后果不过是城市人口对农村人口的歧视，并没有剥夺农村人口向城市人口转换的机会吧。有什么职业是规定了只有城市人可以做而农村人不能做的吗？有规定某些职业只有城市户口可以从事而农村户口不能从事的吗？有划定区域只有城市户口的人能去而农村户口的人不能去么？有规定农村户口的人见到城市户口的人要退避三舍么？有规定城市户口的人和农村户口的人之间结婚是不行的么？都没有吧？
而种姓制度偏偏吧这些都做了。在人群中以种姓为依据划定了不可逾越的鸿沟，某些职业拒绝低种姓的人参与，高种姓与低种姓之间的婚姻被视为禁忌。划定贱民不可进入的区域等等做法带来的一一系列不良后果在新闻上试试有见。这两者之间的差别只要有一定思考能力的人都能看出来吧。
最后，印度种姓制度最大问题不是什么“吠舍难缠”，好歹这还是第三种姓，还是有一定财富和地位的。印度种姓制度最大的问题就是剥夺了占人口最大比例的首陀罗和贱民出头的机会，这才是关键。

你那些错误观点都是从哪儿听来的。

种姓哪来的“不可逾越的鸿沟”，哪怕在没独立前的印度，低种姓的女人嫁给高种姓的男人就可以获得高种姓地位，这并不比毛时期农村女人嫁给城市男人更难。
而到现代，种姓根本不记入档案，高低种姓不分男女互相通婚十分常见，就好像中国那样，只要有钱，谁管你是农村户口还是城市户口，更别说在就业方面。

当代印度的种姓制度比中国城乡二元制度更优胜的地方就是他们并不以这种差别来决定你该享受的社会福利是多是少———别和我说现在中国的农民能享受到和城市一样的社会福利，假如你住在中国。

作者: xbd 时间: 2011-7-29 08:41

回楼上，我在城里住的时间也不短了，还直没见过什么超过农村的社会福利

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-29 08:53

“活跃”在印度农村的毛派游击队的新闻是不多，我看到过几次，是真实的事件
在中国的农民能享受到和城市一样的社会福利是迟早的事情，好像有个什么保障在已经开始城乡一致了。是今年明年要实施的。
二元化是中国的大问题，在中国必须、必定会解决的。社会是在进步的

作者: ls0411 时间: 2011-7-29 09:04

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-29 07:25 发表

你那些错误观点都是从哪儿听来的。

种姓哪来的“不可逾越的鸿沟”，哪怕在没独立前的印度，低种姓的女人嫁给高种姓的男人就可以获得高种姓地位，这并不比毛时期农村女人嫁给城市男人更难。
而到现代，种 ...

种姓制度的顺婚制度和逆婚制度你没有听说过么？低种姓女子是能嫁给高种姓，反过来呢？高种姓的女子能嫁给低种姓男子么？新闻曾经报道过，就算是在已经宣布种姓取消之后，还有由于逆婚被杀死的青年情侣啊。
这和古代中国有权势的人有权强抢民女，而贫民百姓要是想娶有钱小姐就会被干掉有什么区别？这摆明了就是方便上层种姓玩弄下层种姓女子的制度居然成了你口中的好处了。毛时候农村女嫁给城市男不难，但城市女嫁给农村男也不至于搞出人命吧。
“当代印度的种姓制度比中国城乡二元制度更优胜的地方就是他们并不以这种差别来决定你该享受的社会福利是多是少———别和我说现在中国的农民能享受到和城市一样的社会福利，假如你住在中国。”这句话你说出来不脸红么？中国农村居民是福利不如城市居民，但农民也有城市居民没有的一些权利，比如宅基地，这个东西现在多少城市人眼红。印度确实没有按种姓差别据顶社会福利，都一视同仁的没有任何福利也是一种平等啊。

[ 本帖最后由 ls0411 于 2011-7-29 09:05 编辑 ]

作者: ranran 时间: 2011-7-29 10:42

这就像中国足球一样以前日本队是踢不过中国队的，现在呢被人家拉下很远了吧。所以中国想超越美国没什么不可能，印度能超越中国怎么就不可以？

作者: 杀人庸医 时间: 2011-8-3 19:46

现在出来个瘪三就敢自己叫自己砖家这类2货还没咱家楼下的老太太品评的好呢

作者: czj1983731 时间: 2011-8-3 22:05

啊3想超越中国是不可能的连厕所都没有的国家拿什么来超越中国

作者: jx4177 时间: 2011-8-4 07:21

引用:

原帖由 xbd 于 2011-7-29 08:41 发表
回楼上，我在城里住的时间也不短了，还直没见过什么超过农村的社会福利

你觉得农村人什么时候有机会领一千多到几千的退休金。
他们生病住院做手术的时候可不可能报销一半以上。
你没见过，要么你太年轻，要么你不是城市户口。

作者: jx4177 时间: 2011-8-4 07:28

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-7-29 09:04 发表
种姓制度的顺婚制度和逆婚制度你没有听说过么？低种姓女子是能嫁给高种姓，反过来呢？高种姓的女子能嫁给低种姓男子么？新闻曾经报道过，就算是在已经宣布种姓取消之后，还有由于逆婚被杀死的青年情侣啊。
这和古代中国有权势的人有权强抢民女，而贫民百姓要是想娶有钱小姐就会被干掉有什么区别？这摆明了就是方便上层种姓玩弄下层种姓女子的制度居然成了你口中的好处了。毛时候农村女嫁给城市男不难，但城市女嫁给农村男也不至于搞出人命吧。
“当代印度的种姓制度比中国城乡二元制度更优胜的地方就是他们并不以这种差别来决定你该享受的社会福利是多是少———别和我说现在中国的农民能享受到和城市一样的社会福利，假如你住在中国。”这句话你说出来不脸红么？中国农村居民是福利不如城市居民，但农民也有城市居民没有的一些权利，比如宅基地，这个东西现在多少城市人眼红。印度确实没有按种姓差别据顶社会福利，都一视同仁的没有任何福利也是一种平等啊。

高种姓的女人当然可以嫁给低种姓的男人，以前不行现在可以。
假如你想拿个案当做例子，那中国还有大把农民工进城打工被各种死的例子，要不要我随便给你列几条——我和你不同的地方就是我还没下作到要用这个来做例子。

城市居民福利高于农村我说得当然不脸红，否认的才该脸红，除非他不知道个丑字怎么写。
农村宅基地好？不能进入市场流转的宅基地哪点好，给你在一个脏乱差的环境里坐拥百平米大宅又如何，无超市无大医院无pub无电影院无公交……你就把你的户口转去农村慢慢享受吧。
我绝对相信有大把的农村子女愿意和你互换户口身份，要不要我帮你发个帖子上网问问？

真不知道脸皮厚到什么程度才能否认中国的城乡差别，居然还有脸嘲笑印度的种姓。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-8-4 07:29 编辑 ]

作者: heute01 时间: 2011-8-4 10:46

虽然人口结构问题是中国的大障碍，但并不代表有认可红利的国家就能快速发展吧，想想非洲的同志

作者: maishi 时间: 2011-8-4 11:27

印度永远也不会超过中国，印度的军队装备是买来的没有技术支持，没有后劲而且印度兵是雇佣兵没有战斗力，中国不用担心印度的威胁。

作者: youth10 时间: 2011-8-4 15:01

中国不解决国内矛盾，迟早会出现大事件，导致国力衰退的。

作者: mgsmva 时间: 2011-8-4 16:38 标题: 标题

如果印度真正民主，腐败问题怎么会严重？
中国也是时候保护知识产权了！不要再想着靠广告赚钱了

作者: let123 时间: 2011-8-24 08:04

绝对的　他的人口绝对会超越中国　同时负担也是一样

作者: chenjun2008 时间: 2011-8-24 10:46

个人认为阿三超越不是不可能那只是理论上的谈理论上的可行性咱们超越美帝估计20年就可以达到了当然这只是理论

作者: 水轻 时间: 2011-8-24 11:14

仅仅从人口方面来说也太简单了吧，一个国家的综合实力并不是一两个方面能比较的，所以楼主单凭这一点就下结论也太武断了！不过，人口问题是一个大问题，中国的老龄化问题是越来越严重了，真不知十年二十年后中国是一个什么情况，是不是满大街的老人和孩子呢？再过二十年我有四位老人要养，还有孩子，想想就感觉压力很大呢。值得欣慰的是国家已经看到人口问题了，可是还没出台具体的解决措施，希望国家能稳步的解决这个问题。

作者: 起个名字真扯淡 时间: 2011-8-24 15:56 标题: 标题

印度和中国的发展比较相似，只不过中国早了几年。

作者: wxg1984 时间: 2011-8-24 16:45

改革开放是好事，但是个人觉得中国对于外界对中国的认识方面关注太多了，应该把注意力转到国内，改善民生，实现真正的富裕才是当务之急

作者: huangjin19 时间: 2011-8-26 01:44

印度的种姓矛盾，和巴基斯坦的敌对关系，缺乏基础工业，民众的素质把这些解决好了再谈超过中国吧

作者: shissmin 时间: 2011-8-26 08:59

文章可能是胡言短语，这个阿三国家怎么会成功，许多人有怀疑

作者: jt7474 时间: 2011-8-26 10:10

我不想说中国是不是会被超越，我只想说，老百姓日子过得不好，你经济发展再快，国家再有钱都是虚的。

作者: gesw 时间: 2011-8-27 13:41

在想对官方的思考里面，印度的威胁根本不是重点，再隐忍20年中美之战才是心腹大患！

作者: 一身白毛 时间: 2011-9-9 12:30

印度也就是软件业比咱们强，剩下他还有什么啊。学西方搞民主，搞的这是什么玩意民主啊，贪污腐败的程度比咱们高出一大截，

作者: dylpaopao 时间: 2011-9-10 08:02

首先一个问题怎么评价印度超过中国了？有什么指标评价这个。比如现在我们都知道美国比中国强，但是中国和德国，法国谁更强一些呢？很难比较，毕竟不是所有的国家都能发展到美国那种位置的。印度能发展成美国今天这样的地位吗？

再次，就算我们已GDP为标准，某天印度的GDP超过我们了，这也有什么关系？我们发展我们的印度发展印度的。你要说印度对我们有什么威胁？当然也是有的，不过我们只要认准和巴基斯坦合作，包夹印度，也不怕它能翻天。

最后，印度真的超过中国了这是坏事吗？我接触了很多印度人，印度人的特点就是自信心很足。相当自信。尼赫鲁有本书叫做印度的发现，印度将来要成印度洋和太平洋的双料国家。有印度出头帮我们顶国际压力有什么不好。

作者: ccrlxh 时间: 2011-9-10 08:12

个人意见，确实有可能，但需要很长的时间，因为目前印度除计算机技术外，没有什么可以超越中国，武器基础依靠进口中，自已根本没有什么象样的之军事工业，而且同是发展中国家，但我之所以他们超越中国还是有可能的，是因为国家的体制，他们是一个不发达的资本主义国家，但只要发生改革，出现一位象当的的甘地一样伟大的人，依靠政党之间的制衡，完全可能在较短时间内实现飞越，而我们则不然，能拿出改革魄力的也只有象邓小平那样在战争年代身经百战，在国内大权在所握，可以不在意国内保守派，将改革进行下去的人，这种人在日后，尤其在我国现在的政治体制下已经不可能再次出现了，我国在这种情况下不知还要走多少年，也可能是永远，这种对生产力已经有所束缚的生活关系已经牢牢地套在中国的脖子上，拿不掉了！

作者: gansinimen 时间: 2011-9-10 09:58

印度是个很奇怪的国度，当你不拿他当回事时，他会时不时的闹出点动静，当你认真对待他时，他耸了。而且，印度的问题都已经积重难返，我们对他只需要小心防范即可，不需要太多担心。

作者: knight1302 时间: 2011-9-12 07:23

人口数量不等于人口红利，这位砖家不会连这点都没搞清楚吧，就印度现在社会模式，想超过中国只是做梦

作者: K行K止 时间: 2011-9-12 09:00

中国的体制的优势是集中力量办大事，但是问题在于近20年来的反复盘剥，已经使民间的财富迅速向少数人集中，民众的财富已经被高房价和通货膨胀消耗殆尽。民众已经玩不起这种游戏了，丧失了继续发展和盘剥的可能。比如农民工由于无法承受城市的高昂生活费用开始离开，以至于出现了用工荒。比如巨大的教育费用压垮了求学者的家庭，以至于青少年没有能力接受教育。再比如价格很荒唐的医药费，使民众眼看着自己的亲属因为费用问题而离开人世。
如果在一个国家，培养一个普通高中学生所需要的费用是一个大学生所有工资收入减去生活费用的全部，这是正常的开支吗？如果印度也是这样，那么印度一定也是没有前途的，也就不会超越中国了。
过去看到中国的发展速度，我也认为在未来的某个时段，是有可能接近美国的。但现实表明，中国少数人的富裕程度已经远远超过了美国，但这是建立在制度上的超越，与他们个人的努力和奋斗基本没有关系。而绝大多数人还是甚至比世界平均水平距离甚远甚至是距离在不断拉大。这样的发展，对于广大民众来说，基本上是没有任何意义的。
在高科技、高金融年代，如果还用过去的汲取全民的财富造就少数人的辉煌这样的思路来发展，是不可能得到持续的发展的。甚至已经蕴含着非常激烈的社会矛盾大爆发的潜质。如果不能进行缩小矛盾的努力，依旧狂征暴敛，加大民宗内部的矛盾。那么，社会发展失衡所引发的社会矛盾将摧毁这几十年所取得的一切。
集中全民力量、聚沙成塔造就的灿烂辉煌，基础是不稳定的，是容易崩溃的。印度虽然各种问题不断，社会结构不合理，但还没有涉及政治体制与国家稳定的问题，没有强大的试图颠覆国家的敌人虎视眈眈。

作者: 3141516 时间: 2011-12-29 01:55

印度想超过中国门也没有，先别说国力他们没法比，经济基数不是说超就超的，单就说国民素质吧，中国人多勤劳啊，简直就吃的是草，挤得是奶，那印度人整个把大饼挂在脖梗子上吃的懒汉，他们能有什么进取精神和创造力，是在看不起他们。

作者: wakao168 时间: 2011-12-29 04:10

人口资源方面就不说了,就谈下政治体系.印度是实行联邦制的国家,政党繁多,地方政府连执政党书记都敢抓,虽然只是短暂的拘留.<这个百度一下就清楚了>,就注定了国家的政令无法通达各处.虽说是一个国家,但是没有凝聚力,除非遇上了国家重大危机.
反观中国,一党执政,政令还算通达,民众的生活条件有改善,可以预计在很长恨长的一段时间内,中国的政治体系是无法撼动的,从邓公开始,历代总书记都在发展经济,只要接班人走邓公的路线,印度就是开上法拉利都追不上.

作者: df31pl9 时间: 2011-12-29 14:55 标题: 回复 8楼的帖子

这些东西印度自己攥在手里的能有多少，就连零配件都无法保证自给，而且印度摔飞机是出了名的，实在不知道他们的维护工作是怎么做的。
更重要的是印度的教育比我们落后，工业基础也不牢固且经济命脉都集中在几大财团手里，他们发展的都是软件金融和服务业，这些东西能让印度富，但不能让印度强，欧美为什么不担心印度，因为印度的经济和军事都离不开他们，根本无法独立发展

作者: 天人合一一 时间: 2011-12-29 17:02

印度一定会超过中国的，那是在1000年以后。

作者: tigercty 时间: 2011-12-29 18:15

一个人分为三六九等的国家是不会有社会凝聚力的，可笑印度竟然还自称全世界人口最多的民主国家，真是滑天下之大稽

作者: siscandy 时间: 2011-12-29 18:23

印度给我的印象是，人多，地方脏乱不堪，人们大都生活不富裕。

作者: rockey4789 时间: 2011-12-29 19:14

文章的核心内容就是人口红利的问题，中国的人口红利正在衰减，而印度的人口红利正在发挥作用，但是人口不光有利，还有弊，首先的就是粮食问题，印度的粮食生产是否能支撑他日益庞大的人口基数，如果不能支撑，他又是否能在国际市场上买到所需的粮食，而且还是要是本国那些急需食物的贫穷民众所能承受的价格，这都是人口庞大的弊端，如果不能在利弊中寻找到平衡点的话，终有一日，印度将会为了自身庞大臃肿的人口数量而付出巨大的代价。

作者: sundayo226 时间: 2011-12-30 10:34

我在工作中接触过印度人，他们说的英语，工作严谨，思维理智，是一个潜力极大的民族！

作者: 飞狼2010 时间: 2011-12-30 13:58

难得的阿三粉啊！作者的脑残已经不能衡量了

作者: 一目了了然 时间: 2012-1-5 14:11

阿三不可怕，怕就怕国内一些乌鸦嘴。一天球事不做，只知道到处冒杂音。于其动嘴，不如多干。资本靠的是积累。

作者: nijiale 时间: 2012-1-5 15:47

中印之间必有一战。利用巴基斯坦和缅甸将使中国具有非常大的战略优势。

作者: wxsyl517 时间: 2012-1-5 18:56 标题: 回复 8楼的帖子

差在我们可以自己造J20，他们得买万国牌。美国看我们不顺眼跟“民主”不“民主”有屁关系。一战前，英国怎么打压美国的，二战后美国又是怎么把英国变小弟的。

作者: sexinsex66 时间: 2012-1-5 20:05

印度有好多地方还是有值得我们好好学习和思考的

作者: fengai0002 时间: 2012-1-5 20:51

反正别的地方我是不知道，在我们这里其实就算你给指标二胎普通家庭也难以承受两个孩子的压力。计划生育很给力啊

作者: wanmei83 时间: 2012-1-5 22:14

就阿三那万国牌的武器？估计单打我们能直接占了印度

作者: my111my 时间: 2012-1-5 22:57

中国死在体制上　印度输在宗教上　你看看他们国内　现在人还分等级　如何能不乱

作者: woodmen 时间: 2012-1-7 21:17

这个我不懂，也不想懂，只要自己过得好就行。

作者: iamqgp 时间: 2012-1-9 20:25

印度超越中国，也不是不可能，关键他要克服几大困难：

第一：国家产业结构。这个结构性问题，那绝对不是说调整就调整，印度属于第一、第二产业极度不发达，第三产业极度发达，这个和印度人的国家战略有关系，可以说他这个战略规划就规划错了，以至于，印度连和巴基斯坦打战的时候，炮弹都要临时进口，这个可不是说着玩的事情，你可以想象下，你在打战的时候，手枪里面子弹没有了，家里还做不出来，临时要去买，还要去外国买，你可以想下滋味了。印度钢铁产量今年最多8千万吨，中国呢，已经6亿吨。这里面的差距，可不是吹吹就能吹出来的。当然印度的软件工业比较厉害，可是，一个国家，好比一个人，四肢里面，只有一肢长，其他都短，那不叫长处，相反，只能说明他的发展畸形了。印度想要调整产业结构，还有一段很长的路要走呀。

第二：政治体制。很多人都说，印度体制好，民主，不象中国，中央集权。我们来看看吧。实际上，印度底下很多联邦，压根政令传达不下去，甚至，还有的联邦想尽办法不执行中央命令。这个不是笑话，百度下你就知道。大家可以想下，你跑步的时候，你不能指挥你的手和脚，那你会怎么办，怕是要摔交了吧，别说跑，估计走都很勉强。

第三：教育。教育决定人口素质，决定这个国家的未来。毛爷爷说：你们是初升的太阳，是祖国的希望。这话一点没错。尽管我国教育还存在很多问题，可是，中央已经慢慢意识到了，并且努力在改革。自从解放后，我国的识字率已经大大上升，文革结束后，我国的大学毕业生一年一年增多，这些都是我国重视教育的结果。印度呢，目前还有30%多的人不识字，至于高等教育，那是高等姓的事情，和大部分低等姓还挂不上钩。这个差距，起码要一代人来弥补，前提还是印度利马进行教育改革。呵呵，这就是我国为什么能造北斗、造飞机，造核潜艇，而印度不可以的原因所在。

第三：人口红利。这个问题要结合上面一点来谈，并不是人多就代表有人口红利，还要看人口素质的。简单来说，，一个高中生，他所产生的社会价值，就比一个文盲高，一个大学生，就比一个高中生强。印度是人多，可是由于他们文化程度比中国低，注定了他们所产生的社会价值，比不过中国。当然，如果印度有决心把他们国家的人口数量增加到30亿以上，咱不和他比较。

第四：种姓。这个问题老问题了，印度的毒瘤，社会不稳定的根源之一。呵呵，很多大大前面都提到了，我就不多说了。

第五：基础建设。这个方面，中国做得非常不错，印度做得非常糟糕，呵呵，大家去搜索下印度的火车照片，就很清楚了。大家可以想象下，一个国家，好比一个人的话，铁路就是动脉，公路就是支脉，要是动脉和支脉不畅通，这个人，怎么可能长得强壮。印度要是不把基础建设搞好，他怎么可能能够承受经济飞速发展所带来得运输、电力、交通、通信等等的强烈需求。要发展好基础建设，也简单，一个字：钱。不过，那可不是一点点钱，那个钱，比那印度的几百亿美圆的军费，多太多，印度他上哪里去找那么多钱去呀？大家可以回忆下，我国大力发展基础建设的时候，投入了是多少，建造了几年。呵呵，这个差距，估计，起码也要一代人以上，才能弥补，前提还是，中国不发展就坐着等你。

呵呵，问题还有很多，绝对不是上面5点就能概括。但是，这5点，估计是最紧迫了

希望我的说法能得到大家的赞同

呵呵，也希望斑竹能多给点~~金币

作者: ZCP1977 时间: 2012-1-9 21:05

印度超越中国我个人不太相信，确实印度是在人口上很快会超越中国，但是印度面临的问题也有可能出现在这方面。虽然我国人口增长在减速，而且面临进入老龄化城市。但是你应该看到，人口的减少，会增加就业机会，会更快的像技术密集型转变。而印度和我国正好相反，它的人口高速膨胀，也就是他们可能成为下个世界工厂，因为人力廉价。但是，同时也面临就业机会少，劳动密集型突出，会受到国际形势的影响。就像中国南面有些小工厂破产一样，太依赖国际订单了。同时，我们想到没有，印度人并不聪明。你们看到了没，几乎全世界的仿冒品，或者说破解版本，都在中国，而且中国会以最低代价获得最大利益。（在这里说明一下，我们没有讨论知识产权问题，所以不要引起过激反应，实际上我们现在有些生活都是因为有破解版本，就像微软的黑屏）这个是印度人无法超越的，最多印度成为一个原料加工厂就不错了。所以美国才会怕我们强大，因为他们花很长时间的发明，会被我们很快的仿造。

作者: kgdso2012 时间: 2012-1-9 21:09

哈哈现在连中国专家都不看好中国了

作者: wsjwxj999 时间: 2012-1-9 23:01

印度是有机会和时间　不过其巨大的人口　
会压垮他的　所以机会有　阿三已经失去抓住他的机会

作者: jingca 时间: 2012-1-10 00:34

印度的劳动力是比中国多，可是要算好一笔帐，就是这些人有多少的就业机会，不饿死就不错了

作者: 疯子02 时间: 2012-1-10 03:42

中国的体制的优势是集中力量办大事，印度的体制虽然看似民主。
却效率低下，做不出什么大事情！

作者: xiao77788 时间: 2012-1-10 18:32

阿三实际比中国还乱，不知道怎么超过我们。

作者: badbobo 时间: 2012-1-10 18:39

和我国一样，印度在发展的过程中已经埋下了许多隐患，尤其是在环境方面，我们已经是前车之鉴了，“世界工厂”是必然要付出代价的。由衷的希望中印能够改善当前的关系，在经济方面多合作交流。

作者: lyyysl001 时间: 2012-1-10 20:04

印度肯定不会超过中国，不就是偶尔搞个导弹么，中国在60年代一样有两弹一星

作者: kronel 时间: 2012-1-11 21:58

中国只要坚守自己的发展方式，治理好政府内部的事情，把该公开的事情透明化

作者: zhangzhi0326 时间: 2012-1-12 22:15

印度这个概念根本就是杜撰出来的，历史上从来就没有印度这个国家，最近200年才被英国用武力统一起来的，统一后连语言和文字都断了，跟中国的差距不是一星半点，咱们从被清末被蹂躏算起，到50年代的朝鲜战争，抵御联合国部队于国门之外，只花了100年不到的时间，不但语言文字文化没变，还基本保住了清朝的疆域，2次世界大战的战胜国，印度连独立都是2战后靠非暴力不合作取得的，没有战火的淬取，不可能锻造出新的强国的。
印度想超过中国不是不可能，只有向老毛靠拢才有可能，自力更生+艰苦奋斗，不过他们一向没这个文化和传统，太看重来世了太随遇而安

作者: zlijun 时间: 2012-1-15 00:42

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-8-4 07:21 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=74449165&ptid=3981446][/bbs]

你觉得农村人什么时候有机会领一千多到几千的退休金。
他们生病住院做手术的时候可不可能报销一半以上。
你没见过，要么你太年轻，要么你不是城市户口。

真的很奇怪。难道我们这里不是中国啊。
你随便去浙江看看好了。有多少农村大学户口出去的人像要回到农村户口啊。不过可惜走关系也回不去。
现在的情况是农村的户口比城市的好。城市户口想什么时候有就可以有。
在你说的住院报销。我们这里的农村都有医保的。好多都不用自己交的。都是村里面交的。
不要认为城市户口比农村的好。这种事情在我们这里已经倒过来了。

[ 本帖最后由 zlijun 于 2012-1-15 00:55 编辑 ]

作者: 天涯天涯天涯 时间: 2012-1-15 15:26 标题: 中国航母表现惊人，美军慌乱之际又中北京一计！

中国国防部表示，中国首艘航母再次进行试航，这艘还未命名的航母今天离开大连港进行“相关科研试验”。这艘航母的前身是苏联“瓦良格”号，1998年从乌克兰被拖行至中国，舰上没有发动机、武器和导航系统。经过多年改装，这艘航母今年8月进行了首次为期5天的出海试验。
中国拥有航母已经试航了两次以上，那么到底要部署哪里，当然是南海，为何是南海？首先，东海、北海海域面积较小，水位不及南海，另外，从领土争端来看，北海比东海要严重的多。东海北海对东亚各国来说比较敏感，日本、韩国、美国的关岛基地等等，这些都对该地区中国突然部署航母肯定越加担忧。南海各国实力较弱，加上南海战略地位最中国至关重要，所以，肯定会把航母部署在南海。下面我们谈几个方面航母部署的目的：

首先，中国航母作为战略训练舰，中国制造的肯定不是一艘航母，而是不低于三艘航母。纵观世界各国，任何一个国家都是从无到有，从学习到创造，中国也要走这条路，因为，这条路可以避免重大失败，少走错路。

中国第一艘航母，前期肯定是作为训练舰，因为中国航母形成战斗力，需要至少五年以上时间，这段时间就是自己总结经验，演练战法的时期，这个时期，其他航母国产制造也在进行中，瓦良格号就承担这项功能。当这艘航母训练出战力的时候，相信一定可以做为攻击航母来用。
其次，瓦良格作为新武器，新技术的实验平台。中国导弹技术，造舰最新技术都会集中于瓦良格于一身，记得08年的时候，有报道中国可以制造30万吨的游轮，采用双体船结构，这说明，中国早就拥有了造大型舰体的能力。在防空方面，中国最新导弹，雷达，都会用到最新技术，在防潜艇方面，还要具备对海探测能力，具备反潜能力，中国在反潜方面，相对美国日本德国英国来等国家还是有一定差距的。所以对于瓦良格来说，航母本身就是反潜技术试验，加实践。
再次，航母装备多种武器，如FL3000防空系统，24枚导弹等等，舰载机已经作为新武器实验平台。航母由于部署在南海舰队，要适应南方湿热天气，所以做了重大改造。
第四，航母部署南海舰队，将大大提升南海舰队战斗力，使得南海舰队将不是排行第三的地位，使得南海实力大大增强。南海舰队的实力增强，将对南海周边国家形成巨大威慑。对台湾来说，也将是对巨大影响。如果中国大陆和台湾作战，只要把航母开到台湾东面，台湾将腹背受敌。

最后，中国将制造自己拥有核心技术的核动力航母。中国如连一艘常规航母都没有的话，直接制造核动力航母将是非常危险的事情，所以，积累了相关经验后将来肯定要造核动力航母。有了瓦良格的试验舰的技术，中国将会越来越成熟，造核动力航母也会得心应手。届时，中国航母将在世界拥有独立的一个体系。因为中国走的是自己需求之路，跟西方，跟俄罗斯都不一样。还是毛主席将的好： “你打你的，我打我的”。将来中国的海军战斗力，肯定会让世界为之震惊，中国维护自己的海疆将越来越自信。
中国制造航母，对美国的影响最大，这是事关双方全球利益，至少事关亚太地区各国的利益，所以美国必定会千方百计想进办法获得中国制造航母的，一些技术标准。以判断中国什么时候能够赶上美国。中国将来拥有航母，如果把航母放到索马里护航，相信会直接影响到美国在中东的利益。间接对世界格局产生很大影响。

作者: kin100200 时间: 2012-1-15 17:29

中国的武器是最近做的，印度是买来的，差距很明显

作者: 小小工 时间: 2012-1-15 17:33

我不认为印度阿三会超越中国,中国要超越美国可能只要15年就够了

作者: zhanghj974326 时间: 2012-1-16 14:18

现在看来，经济增长速度过快也未必是好事，尤其是对于普通百姓。中国经济持续高增长，但是现在中国的老百姓很幸福吗？答案是显而易见的，他们要开始适应高消费的生活，他们要忍受日益糟糕的环境带来的空气、水，他们要挑选放心的食品，但是其实知道是徒劳无功……
其实还是觉得喜马拉雅南麓那个小小邻国的做法，控制经济增长，提高人民幸福指数，让大家在缓慢的生活节奏中体味不一样的人生

作者: qq378444507 时间: 2012-1-16 16:55

连种姓制度都还没废除的国家还好意思说超过中国？

作者: cyp3531 时间: 2012-1-16 18:12

这种预测是纸上谈兵，印度发展了，难道我们就原地踏步吗？？？

作者: 半吊子250 时间: 2012-1-17 06:36

有种8麦克马洪线以北
美丽富饶的土地要回来
伟大的民主国家印度万岁

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.225/bbs/)