jiangmj

该怎么说呢？
俄罗斯的帝治历史，如果从伊凡雷帝开始算起，那是很短的，短短的不足400年历史，历经的沙皇不多，而政策变化也不大，基本上都是暴力型知识分子，文中的描述还算是正确的。
其实彼得大帝比伊凡雷帝更明显，他知识面更广、游历更多更深远，发动的战争更多，影响力更大，可惜作者并未提及。

再说这游历，欧洲能有多大？不比中国大多少，呈现出来的复杂性其实跟古代中国是半斤八两，它占了文艺复兴和工业革命迸发出来的活力这个优势，而当时中国处于封建时代死气沉沉的清朝时期，以一个朝代的暮气来评判整个中国古代的发展，是不公平的。

而中国两千多年历史，前后几百个皇帝，呈现出的面貌是非常复杂的，不是十几个沙皇短短几百年历史那么单一的性格面孔，也不是一个朱元璋就能代表的。
中国历史上不同的皇帝，性格完全不同。
有朱元璋这种出身草根的愤青式残暴型的，有汉武帝这种以暴君式的面目打下万里国土之后又以明君的理性劝告后世子孙不要学他的，有刘邦这种人格魅力很高的，有宋徽宗和李后主这种文学造诣很高却忘了皇帝的责任的，有李世民这种在牛逼的基础上装逼的，有隋炀帝这种才华横溢造福后世的非典型昏君的。

最后，要说毛子进化脚步比中国快，那我只能呵呵了，当我们已经习惯了高铁的速度时，毛子还在用苏联时代那些慢悠悠的铁路。不过在毛子的火车上喝伏特加那可是真爽，看着西伯利亚的雪景，用口杯从桶里面舀酒喝直至醉倒，真的很爽。