liangyeah

以色列梅卡瓦坦克最著名的就是其防护第一的理念了，这和以色列国小民少的情况有很大关系

jx4177

引用:

原帖由 jusensen 于 2011-5-23 20:31 发表
其实，当年梅卡瓦第一次参与实战，也就是黎巴嫩战争的时候，在和T72对抗中并没占到太大的优势，因为那个时候以色列装备的还是装备105毫米线膛炮的梅卡瓦1型，在对抗叙利亚和黎巴嫩的老式坦克的时候确实是非常风光，但是和T72对抗的时候却并不占优，由于T72的防御能力比老式坦克强出不少，所以当时以色列陆军坦克普遍装备的105毫米线膛坦克炮并不能对它造成太大的威胁，反而是T72坦克装备的125毫米滑膛坦克炮对以色列坦克部队造成了很大威胁，不过即使是M60等坦克被T72打得毫无还手之力而梅卡瓦也没击毁几辆T72的情况下，梅卡瓦仍然表现出了一定的亮点，那就是即使在和T72对抗的时候没能击毁对方，也没被对方击毁多少，就算被击中丧失战斗力，大部分情况下都没有发生车毁人亡的事情，这表明梅卡瓦设计之初要求的高防御性能完全经受住了实战考验。

请不要靠脑内补完……

1、1982年以色列M60没与T72交手，与T72交手的是梅卡瓦。而交手结果是各自摧毁对方数量，以色列占优势。
2、M60与梅卡瓦1都是用同样的火炮，既然梅卡瓦1可以摧毁T72，假如换M60上又何来“毫无还手之力”。
3、T72的观瞄设备以西方的标准来看就是原始，只相当于M47 M48水平，一个近视眼就算拿着M82A1狙击枪也是废物。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-25 14:30

jmj1111

以色列最近不是试射了一种坦克主动防御系统吗？如果这是一种通用系统。那可定会提升坦克的战场生存能力。也是对武装直升机的一种挑战。感觉又是一次矛与盾的较量。梅卡瓦的本身防护如果再加上主动防御系统，那么会不会对战场生存能力有巨大的提升？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-26 15:01

binghewei

梅卡瓦对巴勒斯坦来说无能为力特别细，对反坦克武器齐备的国家，小菜一碟，特别是巷战

yzw1999

我还是很喜欢坦克的，攻击力在刚开始出现的时候太强大了，可以说很多经典的战例都是坦克造就的，虽然现在不行了

bt__man

最近cd有个帖子，对梅卡瓦系列的发展进行了深入分析，基本结论就是，这个系列的坦克是以色列在装甲技术发展受限的情况下不得以发展起来，到mk4已经到尽头了。因为以色列装甲技术不行，，只能采用间隔装甲，梅卡瓦采用的大倾斜装甲来增加相对厚度，实际呢，又限制了他不能采用先进的复合装甲，因为就这20多厘米的厚度根本不够。可因为梅卡瓦的发动机前置大车体小炮塔的总体设计限制了他不能调整，否则就不是“梅卡瓦”了。
再说，不管是梅卡瓦参建土耳其坦克竞标，还是最近几年的战例，他的防护能力并不是宣传的那么出色。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-28 17:38

skyclouds

梅卡瓦的设计思路与同时代的其它主战坦克是很不一样的。T72、M1A1、豹II等坦克的设计目标则是与敌方主战坦克在平原地区进行大规模野战，而梅卡瓦的作战对象是巴解组织、真主党之类游击队性质的武装，作战环境则是以城市巷战为主，因此强调防护第一（而且是全面防护）、火力第二、机动第三。直接把梅卡瓦与其他坦克作比较有些困难，对它神话或贬低都是不合适的。

[ 本帖最后由 skyclouds 于 2011-5-28 13:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-28 17:38

pullback

这个坦克的确比较牛, 在世界也是数一数二的了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-5-30 15:05

gao310hh

梅卡瓦作为以色列的特色坦克，只谈世界范围的纯数据流是完全没有意义的，更何况在不同时间、不同的阶段、不同的地域，坦克的功效也是不同的。二战期间，机动力第一、火力第二（当时的反坦克武器也是真差），冷战期间，苏美争霸，那就是完全数据流派，各项指标都NB的坦克才NB。。
现在光是比机动力、火力火控、防护力完全米必要，楼主的一句话很到位：达到设计设想和功能的坦克都是好坦克

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-3 14:53

qwertyt

梅卡瓦很适应在中东的战场需要，不知道参加大战效果怎么样。