jyfx1985

坦克装甲再一直加厚的话，以后坦克可能就不用移动了，也移动不了！干脆改造成碉堡算了！

maidouzh

其实美国用贫铀弹也是没办法，美国没有钨，确有非常多的u238，想来想去，也只能用这个做动能穿甲弹了

huangjin19

贫铀装甲难道没有放射性吗，那样的话坦克驾驶员和火炮手的身体安全是个问题吧

tjspy008

坦克的装甲技术在没发现新的合适材料以前很难发展了啊。

sptj

其实大家一直很容易混淆的概念就是穿甲和破甲。穿甲弹是依靠动能，所以跟炮口动能关系很大；一般坦克炮使用的反装甲弹种基本都是穿甲弹。破甲弹依靠的是化学能，其破甲威力与药形罩的尺寸直接相关，其次才是药形罩的材料和形状；一般反坦克导弹和火箭弹限于技术都使用破甲弹。穿甲弹和破甲弹的原理不同，同样的装甲，防御穿甲弹和破甲弹的能力也就不同。所以，对于装甲不能一概而论。要根据情况具体分析，没有打不穿的装甲——关键是多远能打穿。同时，在你被打穿前能否打穿对方是关键。因此，最好的坦克不是用最强技术武装起来的综合体，而是综合性能最好的产物。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-9-6 14:49

看好电装甲的原理，搞不好科幻中能量甲就要出世了。

其实，我认为无论是穿甲弹或破甲弹，在面对防御优秀的坦克面前，其作用远不如一枚大口径炮弹，例如203毫米的野战炮弹。打不穿你，但是炮弹产生的冲击波足够让你的乘员去见耶稣真主或佛主。
而在近距离，无论贫铀装甲还是复合装甲，一颗汽油加白糖的燃烧瓶就可以搞定。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-9-7 19:21

he0204

现代战争中的坦克的作用已经越来越小了，除非巷战，不然只能作为空军的活靶子

大口径火炮能否对坦克或者其成员造成有效的毁伤效果，这个已经是军事论坛经久不衰的问题了。老实说对上m1这样的家伙，使用榴弹的203作用可能不大，里面的成员不一定会被冲击波干掉啊。

zgzzjy

战争是双方个体在体系中的对抗，现代战争中的矛和盾不但是指个体，也存在与体系中。个人认为总体的强大靠的不单是一两件明星的武器，更多的是均衡发展的体系。