忍不住说几点，只是一点个人观点。
1．毛岸英是千万名志愿军中的一员，他的牺牲和其他志愿军一样值得尊敬。他是自愿参军的，也征求了毛泽东的同意。
2．毛泽东有没有选毛岸英为接班人的意思呢？不知道。当初有人建议让毛岸英进政治局，被毛泽东否了，认为他没有经验、能力和资历，后来，毛岸英到一个工厂担任了党委书记（？记不清职务了）。如果毛岸英没有牺牲，会不会被选为接班人呢，没法假设了。
3．毛泽东有没有选某一个人做接班人的意愿呢？极可能有，第一个很可能是刘少奇，后来很可能是林彪。但是都没成，为什么？那我们需要研究一下他选接班人的标准了。回头再说。
4．朝鲜闭关锁国吗？未必。这不是睁眼说瞎话。在十几年前，朝鲜经济的对外贸易的依赖程度达到60％，大量的外贸，使得朝鲜积累了一些财富，而且向外国出口了大量的粮食，闭关锁国做不到这一点。而这几年，朝鲜的外贸大幅度减少，为什么？这是因为西方国家对其进行经济制裁，原因就是核设施。这不是闭关锁国，这是被封锁，主从逻辑关系是相反的。这种情况，也曾出现在新中国刚建立之初，新中国被全面封锁，到如今也被说为闭关锁国；那时的中国只能完全依靠苏联。连毛泽东也认为如果没有国际支援，想建设一个强大的国家是很困难的，只是苦于无法大规模地和别人交往；因此，老一代人想尽办法，和世界上很多国家建交，什么是建交，就是建立经济、政治、文化甚至是军事上的交往，否则你无法与人进行贸易，呵呵，除非走私。从这一点看，若毛泽东在活长一点，恐怕也会施行开放政策，否则建交的意义也大打折扣了。
5．彭老总排名第二，也没太大问题吧，毕竟第一名是担任三军总司令的朱老总呀。关于庐山会议，还有另一个版本，即：在讨论完万言书后，会议宣布结束，毛泽东准备收拾行李走人，但就在将走之际，有人拦住毛，要求严厉批评、处理彭，最后闹得不可收拾，会议才突然转变风向，会后，免去了彭国防部长得职务，保留待遇。
6．谈谈如果毛泽东想选接班人的话，会采取什么标准吧？我对毛泽东个人的事情不太了解，但从其诗词中也基本可以看出这是个性情中人；我更感兴趣的是毛泽东思想。从其丛集中，可以看到最多的、也是其最为看重的一个词，就是人民。这也是多少年来，唯一一个喊出“人民万岁”的人。我想是否走人民路线，应该是他选择的标准吧。否则，如何解释他为什么如此钟爱群众运动呢？有很多人认为，他搞这些是为了夺权，想想看，他是领袖，只能别人夺他的权，以他当时的功绩、在军中以及人民中威望，估计没人能夺他的权吧，倒是他自己辞去了国家主席的位子。也有的网友说，当时刘伯承、彭德怀、林彪、粟裕等人都具有抢夺天下的能力；好吧，当时天下初定，人们不会想有一场战争，尤其不会对以毛泽东为首的共产党作战，所以任何军事反叛都是不可能成功的；也许可以靠政变，但是即使在政变中成功，反叛一方也不能公开打出反毛的旗帜，这一点大家应该认同吧，毕竟那个年代的人，尊毛的还是很多啊，再说政变成功的机会又有多大呢，林彪已经给我们答案了，以副统帅的身份尚且不能，何况他人。我们再退一万步说，就是有人夺权，为何毛泽东会采取群众运动的方法来夺权，叫警察和军队来做就可以了，然后按个罪名就行了，很简单啊，不必费这么大力气，夺了十年都没成功。这是为什么呢？大家自己想想吧。
7．接第6条，两条相关联。毛泽东做的两件事说得比较明白了。第一件是解放全中国，建立了人民民主专政政权；第二件是文革。文革是我们中国人心中永远的心痛啊。有人说，这浪费了大好的时间，丧失了大批的精英啊；有人说，文革没有成功，使得中华民族丧失了重新雄踞天下的内力。到底谁说得对呢？文革的初衷是，“掀起触及人民灵魂深处的革命”，打倒“党内走资本主义道路的当权派”，如果真是这样，我到是倾向后者。30年过去了，现实摆在眼前。
8．社、资到底谁能救中国？只问一句：中国的资产阶级能够独立自主地发展吗？明朝时还可以。
9．民主是什么？想搞明白民主，就必须了解阶级分析的观点。民主和专政是统一的，世界上根本没有全民的民主，西方只是那么说而已。确定了民主和专政，然后，执政者在此基础上制定法律和义务，所以法律和义务是为民主和专政服务的，法律的阶级性就是这么产生的（不讨论法律的道德性了，那一般都是符合人类美好愿望的）。
10．不知道说的明白吗？只是个人见解。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
