tang9rong 发表于 2015-9-29 15:02   只看TA 81楼
A-10专职对地,显然拿他和空优机比是不公平的。而且A-10拥有不错的盘旋能力,并配有AIM-9用来自卫,在近距离空对空战斗中依然拥有威胁。
0
huangjinlang 发表于 2015-9-29 18:00   只看TA 82楼
A10在低空逞威的前提是己方完全取得制空权,在这种情况下其强大的攻击力才可以尽情的发挥,一旦失去制空权,它就成为了敌方的靶子
0
yuyusk2005 发表于 2015-9-30 22:57   只看TA 83楼
这几天看到报道,居然说拿F35和A-10比试,太离谱了吧!!!
0
hkly123 发表于 2015-10-1 08:48   只看TA 84楼
信息很丰富,图文并茂,内容详实,只是如今英雄落寞,无用武之地,年限已久,退出江湖了
0
yyfll100118 发表于 2015-10-4 20:38   只看TA 85楼
a10的攻击力是什么阿帕奇、美洲虎、直十等直升飞机远远不能够比拟的,咱们有没有类似的装备?
0
小鸭洗衣机 发表于 2015-10-6 19:18   只看TA 86楼
a10是一款经济型对地攻击机,载弹量大,航程远,皮糙肉厚。对于美国空军来说会与f35,f117,f22等高端机型进行高低搭配,毕竟后3款战机的出动成本要高于a10很多,而且掉了也不心疼,f35可是标价2e美元啊,掉一架要炸多少敌军设施才能补回来?其实a10现在也并没有退役,美国空军还是需要的,尤其是对如isis塔利班或者非洲一些国家等完全没有对空武器的国家,可以说是价廉物美。但是如果对付中国或者俄罗斯,那基本上是送菜的。希望中国也能有一款类似的战机弥补自身低端对地攻击机的不足。
同样的问题还发生在b52和b2之间,其实各有各的长处,我想a10应该不会那么快被淘汰
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +4 认真回复,奖励! 2015-10-6 20:19
0
dtlw 发表于 2015-10-7 22:12   只看TA 87楼
A-10模样虽然丑陋,但是攻击力相当惊人,这是经过实战检验过的,否则也不会这么多年还在服役。
0
zwg2101187 发表于 2015-10-7 22:17   只看TA 88楼
对地攻击机,主要就是强大的火力,和抗毁性,A10的攻击力疾各种性能远在苏-25蛙足之上,中国的强五,就更不值得一提。中国还是需要像A-10这样强大的强击机。
0
小熊宝宝 发表于 2015-10-9 12:06   只看TA 89楼
绝对是对地支援的好飞机,现在叙利亚这需要这种飞机
0
清疯 发表于 2015-10-9 13:57   只看TA 90楼
这个可能是美帝能称得上暴力美学的为数不多的东东了.
0
回复帖子 发新话题