tang9rong 发表于 2015-9-29 15:02 只看TA 81楼 |
---|
A-10专职对地,显然拿他和空优机比是不公平的。而且A-10拥有不错的盘旋能力,并配有AIM-9用来自卫,在近距离空对空战斗中依然拥有威胁。 |
0 |
huangjinlang 发表于 2015-9-29 18:00 只看TA 82楼 |
---|
A10在低空逞威的前提是己方完全取得制空权,在这种情况下其强大的攻击力才可以尽情的发挥,一旦失去制空权,它就成为了敌方的靶子 |
0 |
|
---|
yuyusk2005 发表于 2015-9-30 22:57 只看TA 83楼 |
---|
这几天看到报道,居然说拿F35和A-10比试,太离谱了吧!!! |
0 |
|
---|
yyfll100118 发表于 2015-10-4 20:38 只看TA 85楼 |
---|
a10的攻击力是什么阿帕奇、美洲虎、直十等直升飞机远远不能够比拟的,咱们有没有类似的装备? |
0 |
|
---|
小鸭洗衣机 发表于 2015-10-6 19:18 只看TA 86楼 |
---|
a10是一款经济型对地攻击机,载弹量大,航程远,皮糙肉厚。对于美国空军来说会与f35,f117,f22等高端机型进行高低搭配,毕竟后3款战机的出动成本要高于a10很多,而且掉了也不心疼,f35可是标价2e美元啊,掉一架要炸多少敌军设施才能补回来?其实a10现在也并没有退役,美国空军还是需要的,尤其是对如isis塔利班或者非洲一些国家等完全没有对空武器的国家,可以说是价廉物美。但是如果对付中国或者俄罗斯,那基本上是送菜的。希望中国也能有一款类似的战机弥补自身低端对地攻击机的不足。 同样的问题还发生在b52和b2之间,其实各有各的长处,我想a10应该不会那么快被淘汰 |
0 |
zwg2101187 发表于 2015-10-7 22:17 只看TA 88楼 |
---|
对地攻击机,主要就是强大的火力,和抗毁性,A10的攻击力疾各种性能远在苏-25蛙足之上,中国的强五,就更不值得一提。中国还是需要像A-10这样强大的强击机。 |
0 |
|
---|