qq535406952 发表于 2020-3-12 19:52 只看TA 1楼 |
---|
|
[转帖] 【人文】王刚砸碎价值2亿的文物,被告上法庭,后来如何?你看他怎么说的[5P] 王刚砸碎价值2亿的文物,被告上法庭,后来如何?你看他怎么说的文物鉴定向来是没有准确答案,你可以说是这也可以说是那。按照马未都的说法,文物鉴定属于社会学科,凭借自己的经验与专业知识,给出一个参考答案。记住,仅仅是参考答案,并不是终极答案。然而在王刚的世界里,参考答案却成了终极答案,他直接把价值2亿的文物给砸碎了。物主心中愤懑不平,一气之下把王刚告上了法庭。这件事后来如何? 盛世收藏,这很符合我国的经济发展规律。前些年社会上出现了收藏热,也引发了一大批鉴宝节目的粉墨登场。王刚在这样的背景下,参加了《天下收藏》鉴宝栏目。这一鉴宝栏目与同行迥然不同,添加了一个很刺激的环节:砸赝品。节目组是煞费苦心,如此一来失落的藏家与志得意满的专家形成了鲜明的对比,观众的哄笑声中,藏家黯然离场……节目气氛达到了顶点。说白了,都是为了收视率,制造悬念引发争议。 砸文物究竟该怎么砸?首先,台上会有若干个文物鉴定专家。他们在鉴定一番之后,给出一个确切的答复。其次,王刚充当了“和事佬”的角色,劝完专家你好好看你再好好看看,再劝藏家你退还是不退。如此一来,节目气氛险象环生很是吊人胃口。最后,在专家的声音中,王刚开始砸文物。砸的动作很讲究,或当着藏家的面砸碎,或“一不小心”砸碎…… 这种模式很受欢迎,到了付常勇这里失效了。他带着一对甜白釉压手杯来鉴宝,经专家鉴定为现代仿品。王刚就把人家的藏品给砸了,付常勇后经专家鉴定,认为为真品,并且价值在2亿元左右。付常勇恼羞成怒,就把王刚连带节目组告上了法庭。打官司期间,王刚基本上没怎么露面,而是由节目组律师团队出面。这件事后来如何?你看看他怎么说的。 多年之后,王刚再度提起砸文物事件,他表示砸文物符合去伪存真的理念,不是为了砸而砸,归根到底是对真品的尊重。通过王刚的回应来看,他本人对砸文物是持肯定态度的。事实上,砸文物事件不断发酵后,引起了北京文物局的注意。北京文物局找了四位权威专家,经过多方比对鉴定,最终确定为赝品,也算是为王刚辟谣了。根据王刚的说法,藏家在上节目组之前,会签下“生死文书”,表示对鉴定结果没有异议。事实上,所谓的“生死文书”,类似于谅解合同。马未都在鉴定文物之前,也会与藏家签合同并且鉴定期间全程录像,避免不必要的法律纠纷。 节目组专家的鉴定结果也是慎重考虑的结果,所以才让王刚去砸文物。总而言之,王刚砸文物从藏家个人感情上接受不了,但是从法理上来讲,本身是没有什么错的。援引《人民网》跟踪报告观点,上节目过眼的文物都是私人财产,并且还签了具有法律效益的“生死文书”,在砸之前还有退出的机会。最终被砸了,即便是真家伙,这也是一件一个愿打一个愿挨的事情。 |
0 |
|
---|
作者的其他主题 |
---|
甘肃青海环线体验西北的狂野之美[96P] |
【人文】张辽在曹魏官至“前将军”,这到底是多大的官职?[5P] |
【人文】在唐代,那些嫁到外蕃的公主,过着怎样的生活?[9P] |
【人文】王刚砸碎价值2亿的文物,被告上法庭,后来如何?你看他怎么说的[5P] |
谷歌突然发布安卓11新系统!更新6大新功能:“亲儿子机型”全面首发[4P] |
测试表明:三星Galaxy S20系列越贵越耐用[5P] |
令狐羽云 发表于 2020-3-14 12:19 只看TA 4楼 |
---|
文物这种东西承载力历史和文化,是人类共同的记忆与瑰宝,所以对于文物要有珍爱与敬畏之心。而不是当年殖民者的占有和炫耀情结,这才是野蛮的思维方式。 也就是说你持有文物其实是荣幸与责任,不是它在法律上属于你你就可以随意处置和破坏,这跟你砸个冰箱或ps4不同。 最明显的案例就是塔利班炸毁巴米扬大佛,因为那是人类文明瑰宝,不只属于某个国家或某个教派。 退回到这个主题,王刚的这种做法太过粗暴与自私。 |
0 |
dadizhi 发表于 2020-6-15 15:37 只看TA 6楼 |
---|
做节目为了增加噱头 提高收视率而制造的矛盾冲突 只是毕竟数额太大 让人感情上接受不了 如果当时确认是假的 也就罢了 但是一说真一说假的情况下就很容易矛盾扩大化 |
0 |
mildleslie5 发表于 2020-6-15 21:30 只看TA 7楼 |
---|
王刚也不是专家,虽然是搞收藏,可是也有走眼的时候,另外,北京台请的那几个所谓专家也确实是二把刀 |
0 |
|
---|