crystal13

走向成熟的无人机技术能否让航母走下神坛

RT，现代科技发展迅猛，远远不是某兔当年所能想象的。各种通信，传感器，发动机，导弹以及隐身技术的发展，让无人机参与作战已经不是幻想或者想法，而是进入了实战阶段。。
那么随着无人机技术的发展，已经有望取代了有人战机，事实上如今的机械在电脑的计算能力之下，已经可以在很多地方取代人，甚至相比于人的创造力，机械超越人体承受能力的极限环境适应能力更强。。如此航母还有没有存在的必要？

首先必须要明确的一个前置观点是，制约战机实力的不是别的，是驾驶员的能力。作为战机，有很多设备是为了保障驾驶员生命而存在的。其机体设计的很多设计也是为了保障驾驶员的承受能力而采取的余量设计。。所以事实上在如今的发动机技术以及战机设计能力上，制约战机发挥实力的不是别的，是驾驶员的能力。

一个最简单的例子，人体经过训练之后可以承受9G左右的过载。而一般空空导弹的过载只需要达到35~60G的范围内，就能让战机进入所谓的“不可逃逸”区域。因为再高，战机过载超过9G，战机也许不会解体，但是里面的驾驶员肯定是失去意识。而失去意识的驾驶员驾驶的战机，只能保持最后的动作惯性，其本质与靶机无异。但是使用无人机就不会存在这种情况。。甚至不需要用电脑去实施判断控制，而是仅仅是通过有人遥控的无人机，也是可以避免这种情况的。依据老美已经在阿富汗有过的战例，其使用无人机攻击的情况，“与游戏没多大差别”（原句）

所以，假设能采用高性能发动机，纯粹按照作战需求去重新设计一款无人机，只需要有一个经过训练，实力足够强的玩家，用它去打败有人战机应该会是很轻松的事情。。即使是现役的战机，在做了无人化改造之后，抛去了那些与驾驶员相关的设备，性能也会或多或少有所提升。。最简单的AV8与F35，去掉那些换成油料箱，作战半径增加个100海里不算多吧？性能也不会有多大的改变。而且更重要的是，作为身处地面安全所在的无人机驾驶员，可以毫无顾忌的去做任何他们认为需要或者想要做的机动，而无需在意其他条件的制约。。如此发挥出来的实力也必然是超过有人机的——隐身载弹量差不多的X47B比F35可是轻了一半还有多的！


X47B空重：6,350公斤，最大起飞重量：20,215公斤


F35空重：13,300公斤，最大起飞重量：31,800公斤

那么无人机技术如何去掀翻航母的地位？

现代航母，特别是现代攻击型航母，他们的战斗力靠的是什么？航母上的战机。而无人化技术看似能够提高航母的载机量，理论上而言是加强了航母的战斗力？其实不然。就如同当年航母的出现之初，是为了提高战列舰的侦查范围，更好的捕获目标并且校射提高炮击精准度一样。

无人机之于航母，与当年的航母之于战列舰是同样的作用。

以为无人机还是需要航母携带的，是没有弄清楚无人机的本质——脱离了人体的制约。老毛曾经说过，战争靠的是人而不是武器。但是说出这句话的时候他肯定没有想到随着科技的发展，有一天战争会变得如同电脑游戏一般简单。所以身处历史的人物总是有局限性的，就像人们都以为无人机还是飞机，依然需要“机场”——在海上，航母就是这个机场。

但是无人机真的需要机场吗？也许需要，但是无人机需要的不是按照人类需求所建立的机场——众所周知，只要推比超过1，飞机就能很顺畅的垂直爬升。那么，只要无人机的推比超过1，垂直起降也不是什么很奇怪的事情。。而垂直起降战机更不是只有直升机以及鹞式/雅克38/141这几种采用偏转发动机推力的做法，二十世纪50年代左右，法国的环翼机，英国的串翼机，以及老美自己的瑞安X-13，都是属于垂直起降的喷气式飞机雏形。只是由于总总原因被放弃。但是经历了科技发展，在无人机时代，也许他们设计已经过时，但是设计的想法并没有过时——反正都是无人机，也不用担心人员安全问题，最麻烦的起降可以交给电脑与高精确传感器的配合。甚至更过分一点，像发射导弹那样的折叠机翼，火箭助推垂直发射又有什么问题？何况有些原始的导弹的设计，根本跟飞机没啥区别好不？或者说，其压根就是无人机。何况，凭啥无人机不能设计成出导弹的模样？搞自杀攻击的无人机跟导弹有什么差异么。。何况无人机改导弹的事情又不是没人干过，前有以色列，后有湾湾

同时作为无人机，起降系统也可以很容易的变得简单粗暴起来——降落可以靠垂直降落，甚至直接通过发动机设置在背上（不需要考虑驾驶员的视野问题了），设计浮筒海面降落然后回收也是可以的。。

而起飞。。抛去火箭助推，也可以换一种温柔的方式，比如流行若干年的弹射——未来是电磁炮的天下，其原理以及设计上，跟电磁弹射有差异么？大概只需要更改一些数字吧？如果差异大，甚至为此专门设计一条弹射轨道也是可以的吧。。毕竟无人机，重量比有人机轻多了，又不用考虑人体承受能力，只需要考虑机械能不能承受就好。


以色列用老美“鹌鹑”无人机改的“代立拉”GL巡航导弹


兔家火箭助推无人机CH-2

垂直起降的重要性在于可以摆脱需求大面积航母甲板的束缚


鹞式战斗机


法国环翼机


瑞安X-13


德国EWR VJ 101




那么未来海战淘汰掉航母的会是谁？友情提示一下，在曾经飞机出现之初，航母还未现身的时候，用作飞机起降实验的是谁？一二战的舰艇，哪些是有水上飞机的？

是战列舰，巡洋舰。。。或者说，是他们新时代的替代品，武库舰——作为火力投送，炮弹是挺廉价经济的，但是战争可不是兔子的专家，它看的是消灭敌人而不是经济实惠。能替代掉大舰巨炮的，是航母，但这不是本质，超远程的火力投送能力才是本质——我能看到你，我就能消灭你，在你看不到我的时候你就已经死了。。

就如同炮弹被航空炸弹，航空鱼雷取代那样，飞机的炸弹与鱼雷已经被机载的导弹所取代——但是亲，导弹都是本来自身就有带有动力的。机载的导弹以及精确制导武器为了能够被飞机带上，必须减重，作为武器的它们需要保持威力，那么就只有削减了自己的射程。。由此带来的结果就是，需要飞机携带，他们增加射程。就像一个恶性循环那样，要跑的更远就需要多带燃料，燃料多了重量大，飞机带不起来，又不能为了跑远而放弃威力，只有重新削燃料。。

但是随着科技的发展，巡航导弹已经有几千公里的射程了。。还用飞机。。累么？

也许有人会提出精确制导的防区外滑翔炸弹。。但是要搞清楚一点，为什么需要在防区外？因为没有掌握制空权就进入防区有危险，而飞行员比飞机更贵重。所以如今的4代隐身战斗机与隐身攻击机，更多的是为了掌握制空权，首先保护自己的航母战斗群能够发动攻击，其次才是去攻击别人。。因为制空的最终目的是阻止对方攻击我方与保证己方攻击机有攻击的机会。而攻击的真正杀伤是来自攻击机上的导弹。

比如海湾战争，扬名天下的是战斧式巡航导弹的精确打击，拔除防空单位。。然后才轮到战机进入，保护攻击机群的攻击——从这种方式来看，单纯靠巡航导弹也是可以打一场的，就是贵了点。。笑。。

北约空袭南联盟倒是单纯靠空袭打赢了一场战争，但是战机的作用呢？除了依然保持制空权，绝大多数都是作为“导弹攻击机”而存在的吧？这货兔子也有的，FBC1飞豹，海军指名点姓的导弹攻击机，采用的是二代机的保守设计。。摊手，不知道北约那些三代/三代半战机看到飞豹情何以堪？当然，同样是导弹攻击机，自保上面，飞豹是比不上的。三代/三代半战机扔掉炸弹就能参与制空反击，甚至自身也可以带着中程与近战格斗弹自卫，确实比飞豹厉害。因为比飞机更贵重的是飞行员，特别是经验丰富的飞行员——假如没有飞行员，飞机也是摆设。

但是假如飞机上真没有飞行员呢？假如是使用无人机呢？制空还会这么重要么？不论对方如何制空，最终也不过是对方的弹药与我方无人机生产能力的比拼而已。。现代战争，打的是后勤。。耸肩。。只要排除了人，打的纯粹就是生产能力——比生产兔子怕过谁？一窝10几只，一年4窝有没有！

用生产能力堆死你，这是一种看似简单粗暴的毛子做法。但是一二战老美这样堆死了德国和日本，毛子用这种方法压制的西方世界喘不过气来。。。兔子正在大力发展这种做法。。

不得不说的是，掌握了几百年海权的英国人，对海权的敏锐嗅觉。从开发出了鹞式垂直起降战机，并且创造性的提出了用轻型航母掌握有限制海权的想法——虽然这只是一个雏形，而且还被马岛战争证明了失败。但是就像当年跌跌撞撞在巡洋舰上降落的飞机一样。。没人会想到之后带着飞机的航母会把战列舰送进坟墓。

超前一步的是疯子，大多数超前者就是死在这超前的一步上。当然，作为曾经的世界海军领跑者，英国自然也是死过的，而且还不止一次——一战的时候英国搞出了无畏与超无畏，却让自己庞大的前无畏舰队瞬间毁灭。二战前搞出了航母，却在美国人手里发扬光大。最后迫于经济，不甘心的英国人又提出了轻型航母掌握有限制海权。。如果不是对象弄错，用无人机去替换掉鹞式，也许英国人还能再奋起一次。


无敌级轻型航母卓越号与鹞式

与英国类似的还有做出了武库舰原型，却死在自己超前思维上的毛子。。

按照毛子基洛夫的配置，20枚SA-N-19超音速反舰导弹，射程超过300海里，SA-N-6中程防空导弹96枚，SA-N-9垂直发射近程防空导弹备弹128枚，SA-N-4近程防空导弹备弹40枚，SA-N-11备弹192枚8座近防弹炮合一系统，还有SS-N-15反潜导弹系统，备弹40枚。身怀400多枚防空导弹，总共近500枚导弹的基洛夫，理论上来说，防空导弹攻击攻击机防空制空，远程反舰导弹攻击舰艇，如此航母上战斗机与攻击机的角色就可以直接被导弹替代。

顺便说，在老美的实际使用中，标准等防空反导导弹对护卫舰快艇等中小型目标还是有攻击效果的。而作为防御“饱和攻击”的导弹海的防空导弹，对战斗机攻击机更是随便打打事情。。只是担心的是射高与贴海攻击的发现距离的问题。。但是这个可以通过无人机与预警机扩大搜索范围。

但是限于地球曲率，雷达实际上能捕捉海面目标的距离是恒定的，远程导弹想要攻击目标，首先就需要中继制导，而我们并不知道毛子的计划里担任中继制导任务的是谁，但是大多数此类想法的做法都是依靠直升机中继制导（兔子），这就面临着一个很大的麻烦，相比于固定翼战机的高速高机动性能，直升机简直就是个摆在面前的活靶。

所以毛子的想法也最终沉沙折戟，碍于技术手段以及精确性，不得不转到核弹这种靠范围来弥补的简单粗暴的思路。单纯从作战方面来说，也是说的过去的，但是随着核恐怖下的平衡，世界转为常规武器的对抗，缺乏精确制导手段的毛子也不得不转向常规的航母思路。。


武库舰的原型，基洛夫级。如果舰艏的导弹箱距离分开点，放条电磁弹射轨道应该不是什么问题。


衣阿华舰艏舰尾多大的空间，安装设计一条或者几条电磁弹射轨道。。很难么？如此的话，拥有厚重装甲防护的战列舰也可以在无人机的时代重回战场

但是，在现在随着电子元件小型化集成化，各种精确制导手段的应用下，未来的无人机可以很好的承担中继制导的责任。垂直起降型，甚至一次性无人机可以由导弹战舰自身携带，来弥补中继制导的不足。所以在如今的科技环境下，武库舰的思路又有了可行性。特别是在武库舰自身拥有可观的防空能力，不惧怕航母的攻击，在自身携带的反舰导弹，以及几架纯侦查的长航时无人机如通过火箭助推发射/弹射的翼龙的配合下，干掉航母不是什么奇怪的事情。甚至多带类似X47B这种攻击型无人机或者未来发展的制空型无人机，冒充轻型航母也是有可能的。

最后，这种做法的缺点大概是成本控制，虽然在同样使用导弹的时候，航母飞机的攻击成本实际上很高。

但是远程导弹的成本肯定比航母的攻击成本更高，无人机如果无法大型化，其携带的攻击武器对于航母是没多少效果的，如果大型化了，战舰携带的数量也是个问题（可以通过战舰群来解决，毕竟单舰突击这种事情也只有毛子做的出来）

不过在携带无动力精确制导炸弹上，攻击型无人机的优势就比有人的战机以及航母大得多，但是依然有麻烦存在——如何补给问题。弹药库的问题可以通过混装解决，但是航空油库就是纯成本了。

而且未来的海战，能够通过卫星制导传递控制信号的可能性不大，一是面对干扰，比如北斗与GPS的信号被破解，一个就是卫星被天基武器打击毁灭。为了避免曲率干扰以及可能的阻塞干扰传递信号，中继型的无人机是不能少的。。。不过现在都在搞量子通信了嘛。。。。

所以综上所述，个人感觉随着科技的发展与各种小型化微型化技术，以及如今的战舰大型化趋势，无人机的未来会有很大可能把航母淘汰掉，至少是把如今我们羡慕嫉妒恨的大型航母给淘汰掉。如果不能淘汰也能对航母的生存空间形成挤压态势，至少航母舰队核心的地位将会弱化。p

[ 本帖最后由 crystal13 于 2016-12-31 23:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +100 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-1-1 13:58
• 甩甩 +1 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-1-1 13:58
• 甩甩 威望 +1 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-1-1 13:58

tn21302

大赞我大衣阿华 航母应该不会短时间淘汰 不可否认米国还是武器研制标杆 现在还继续研制完善  
而且现代战争 也不是单一武器就能打胜 按你的理解舰炮早就淘汰了 可是现在还在继续用啊
电磁轨道 发射问题不大 回收怎么办 一次性还不如用导弹了  
虽说任何武器早晚都会淘汰 但我认为航母说短时间不会淘汰

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +2 认真回复，奖励！ 2017-1-1 11:21

crystal13

引用:

原帖由 tn21302 于 2017-1-1 00:01 发表
大赞我大衣阿华 航母应该不会短时间淘汰 不可否认米国还是武器研制标杆 现在还继续研制完善  
而且现代战争 也不是单一武器就能打胜 按你的理解舰炮早就淘汰了 可是现在还在继续用啊
电磁轨道 发射问题不大 回收怎 ...

我有说过啊。。回收可以采取降落海面回收（需要加水上浮筒）或者直接垂直起降回收。甚至常规点的拦阻网/索回收也可以。长航时的侦查型无人机实际上为了制空与节省燃料，速度是比较低的。所以拦阻网回收也不会损伤什么。攻击型与制空型无人机因为要兼顾制空性能，回收会比较麻烦，但是采用垂直起降的话，也就那么回事了。。
另外，无人机技术目前还不够成熟，特别是远程控制通信方面，比如X47B项目已经终止。所以短时间航母是不会被淘汰的，长时间来看的话就难说了。。

[ 本帖最后由 crystal13 于 2017-1-1 00:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +2 认真回复，奖励！ 2017-1-1 11:21

chenhengsheng

中国的航母最大的软肋应该不是硬件，而是人。

jiangmj

曾经有人说过，就算航母在明天的战争中会被彻底淘汰，今天的人也不敢冒险主动淘汰航母。
武器的更新换代是一件不能轻易冒险的事情，因为它关系的是国家安全，一旦冒进，出了问题，陪葬的就是整个国家。
所以在一种武器更新换代之交，人们能看到的都是新老混用的局面，以力求稳妥，不到现实证明某样武器已经彻底失去用途前，轻易不敢淘汰，宁可采用新装备的同时也保留老装备。
举个例子，众所周知，曾经称霸大洋上百年的战列舰，在二战中彻底沦为酱油角色，被时代淘汰，但是当时美国淘汰战列舰时，是不是大刀阔斧一下子砍掉的呢？不是，反而是慎之又慎，花了几十年时间来证实战列舰已经彻底没用之后，才谨慎淘汰的。
从偷袭珍珠港，日本联合舰队的航母摧枯拉朽地摧毁美国第七舰队的战列舰之后，到中途岛、珊瑚海、马里亚纳海战，绝对主力都是航母，战列舰寸功未立，但美国海军在确定了航母的主力地位之后，仍怕有个万一，仍然建造了4艘战列舰（世界上最后的4艘战列舰），这就是最典型的为求稳妥，采用新技术时仍然保留老技术。直到1991年海湾战争结束后，战列舰才最终退出历史舞台。
未来无人机和航母的关系，也将会是战列舰和航母的关系的翻版，最尖端的无人机技术将会大量采用，而航母也会在很长一段时间内保留，两者并存，直到将来某一次大战证明航母已经不再适用为止，到时候航母才会退出历史舞台。

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +3 认真回复，奖励！ 2017-1-1 13:58

ruokey

引用:

原帖由 jiangmj 于 2017-1-1 13:17 发表
曾经有人说过，就算航母在明天的战争中会被彻底淘汰，今天的人也不敢冒险主动淘汰航母。
武器的更新换代是一件不能轻易冒险的事情，因为它关系的是国家安全，一旦冒进，出了问题，陪葬的就是整个国家。
所以在一种 ...

不错
航母就是可移动的、武装到牙齿的领土，怎么强调其重要性都不为过。

mkdr523

战列舰到了海岸线考雷达还是无人机实现内陆地区的稍远距离摧毁目标的任务？有没有登陆的需求？

flyaswater0246

简直了，真不知道怎么说好：
1、垂直起降，同等技术水平下，为可重复垂直起降付出的重量，会导致垂直起降战斗机性能（所有性能）比不垂直起降的飞机差。如果火箭助推起飞，那么哪里降落？
2、巡航导弹代替无人机，楼主的想法早就有了，叫做巡飞弹，可惜离代替飞机远得很。只能殴打小朋友、黑叔叔。
现在战争，首先就是电磁波争夺战，就是攻防双方的发射功率和计算功率的对抗，谁的功率大，谁就能赢，胜利者就能把失败者按在地上随意摩擦。举个例子，伊拉克战争，开战之初，美军就通过电磁干扰致盲了伊军绝大部分雷达。所以战斧才能如入无人之境。反过来说，我军在高炮部队中开展新三打三防运动，要求就是要用二战水平的高射炮在现代电子支持下打战斧。
总而言之，不管有人无人，要突防，进攻方首先要在电磁空间上压倒防守方。为了压倒防守方而使用的一系列电子战设施必然是极其昂贵的，举个例子，美国海军最贵的战机是EF18咆哮者。这一系列电子战设施因为太贵，所以不可能是一次性的，一定要重复使用。就是说要降落
3、X47B不是什么攻击无人机，他就是一个技术验证机，主要目地是验证大型无人机能否在航母上运作。X就是技术验证。至于后续型号，美国海军的规划是侦查和空中加油。没有任何攻击成分。
4、量子通信只是不会泄密（现在只是用来分发密匙），一样会被干扰，哪里有不能被干扰的电磁波？
5、就算是电子战飞机，也是要求机动性的，不然就是个活靶子。

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +4 认真回复，奖励！ 2017-1-2 11:21

crystal13

引用:

原帖由 flyaswater0246 于 2017-1-1 16:38 发表
简直了，真不知道怎么说好：
1、垂直起降，同等技术水平下，为可重复垂直起降付出的重量，会导致垂直起降战斗机性能（所有性能）比不垂直起降的飞机差。如果火箭助推起飞，那么哪里降落？
2、巡航导弹代替无人机， ...

1，你没有看懂我强调的垂直起降做法——重新看一下我发的图就明白，垂直起降并非只有鹞式与F35的喷嘴变向技术。。像火箭那样垂直发射也是可以的，只要推比超过1。。这样的话，甚至根本就不需要为垂直起降付出任何代价就能做到垂直起降的结果——谁规定飞机起飞的时候机头一定要向前方寻找跑道，然后利用机翼产生升力起飞，而不是机头朝上方通过发动机推力直接起飞？？有图为证啊。。那时候发动机推力小推比到1也许会付出很大代价，现在呢？无人机更不会在意损失的问题，没有飞行员，就没有战损赔偿金养老保险什么的，更不会有舆论干扰。
何况在我的设计里，垂直起降用的也只是降落技术而非起飞，起飞可以用电磁弹射啊，火箭助推啊。。什么的，因为是无人机，所以不需要考虑人的承受能力，加速度可以开的很大，只要不超过机械的承受力即可。
2，我说的是无人机代替有人机，导弹取代炸弹与鱼雷。。。而用无人机改巡航导弹的案例，是以色列的代立拉巡航导弹，改自美国鹌鹑无人机（靶机）。
另外，巡弋飞弹与巡航导弹，貌似只是不同叫法而已。。
还有，面对信号干扰确实是个问题，我并没有否认，所以才说无人机技术不够成熟——在无法解决信号干扰的时候，只能依靠电脑的自动判断能力，甚至足够强的干扰比如EMP弹干掉电脑也是可能的。。
3，X47B确实是技术验证机，但这并不妨碍我们思考假如无人机技术成熟后的情况——所有的技术都是需要经过验证才投入实战，终止的验证计划并不一定是错误，也许只是不成熟。事实上阿富汗战争里由远程遥控无人攻击机攻击已经成为常态，美军甚至专门组建了无人机基地。比如新墨西哥州阿拉穆古多附近的霍洛曼空军基地就曾经对公众展示过无人机遥控攻击训练的过程。
事实上，正是因为X47B的上舰验证，才让我把无人机与航母联系起来，然后由于无人机的“无需飞行员”而让我开始重新审视航母的地位问题。
4，跟电磁波没什么关系。。纠缠态的2个粒子，其中一个粒子的量子态发生变化，另外一方的量子态就会随之立刻变化。这是量子通讯的原理，麻烦你注意一下，量子的变化是不受空间影响的。它是无介质通讯，不会被干扰，也不会被窃听。但是作为通讯的设备，是可能被干扰的。。当然，作为此类较为高端的物理学东西，我确实了解不多。。摊手。。不过如今的量子通讯只是用来发密匙，而不是用来发内容。。这差距还是很大的。
5，对于有人机而言，当个活靶确实很可怕，飞行员比飞机贵多了，而且人类的成长也需要时间。
但是对于无人机而言，有没有机动性，机动性好不好都不重要吧。。只要有资源，生产香肠或者下饺子什么的随便。。生产出来就能用，用完就扔也只是看经济能不能承受而已。
大家都珍惜飞机，是因为飞行员培养不容易，找飞行员也不容易。但是，有谁珍惜过导弹么？

[ 本帖最后由 crystal13 于 2017-1-1 17:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +5 认真回复，奖励！ 2017-1-2 11:21

flyaswater0246

一项一项回
首先的首先，我们要明确一项前提，我们讨论的是两个顶级大国之间的对抗，比如中美间的对抗，而不是美国打格林纳达这样的殴打小朋友

1，你没有看懂我强调的垂直起降做法——重新看一下我发的图就明白，垂直起降并非只有鹞式与F35的喷嘴变向技术。。像火箭那样垂直发射也是可以的，只要推比超过1。。这样的话，甚至根本就不需要为垂直起降付出任何代价就能做到垂直起降的结果——谁规定飞机起飞的时候机头一定要向前方寻找跑道，然后利用机翼产生升力起飞，而不是机头朝上方通过发动机推力直接起飞？？有图为证啊。。那时候发动机推力小推比到1也许会付出很大代价，现在呢？无人机更不会在意损失的问题，没有飞行员，就没有战损赔偿金养老保险什么的，更不会有舆论干扰。
何况在我的设计里，垂直起降用的也只是降落技术而非起飞，起飞可以用电磁弹射啊，火箭助推啊。。什么的，因为是无人机，所以不需要考虑人的承受能力，加速度可以开的很大，只要不超过机械的承受力即可。
我知道你在说什么，洛克希德的XFV-1这类飞机么

这类飞机有个很大的问题，它的气动设计要兼顾垂直和平飞两种不同状态，显然这两种状态下对舵面的要求完全不同，两者兼顾带来的后果就是两样都做不好。哪怕使用矢量发动机，这个问题也无法解决。
这是比较遥远的，近一点的可以看看SAPCEX这个垂直起飞垂直下落的火箭，哪怕不考虑平飞，但是垂直起飞降落，全人类都搞不好。
其次，你都可以单用发动机垂直降落了，那还要什么火箭助推电磁弹射？直接垂直起飞不好，多一套系统多一点失误。

2，我说的是无人机代替有人机，导弹取代炸弹与鱼雷。。。而用无人机改巡航导弹的案例，是以色列的代立拉巡航导弹，改自美国鹌鹑无人机（靶机）。
另外，巡弋飞弹与巡航导弹，貌似只是不同叫法而已。。
还有，面对信号干扰确实是个问题，我并没有否认，所以才说无人机技术不够成熟——在无法解决信号干扰的时候，只能依靠电脑的自动判断能力，甚至足够强的干扰比如EMP弹干掉电脑也是可能的。。

不要说无人机改巡航导弹，有人机也能改巡航导弹，我国就把歼6改成了巡航导弹用来打台湾。但是，这种巡航导弹只能打打台湾越南，对抗美国是绝不可能的。
巡弋飞弹与巡航导弹是一码事，但是巡飞弹是另一回事，
巡飞弹是一种利用现有武器投放，能在目标区进行巡逻飞行，可承担监视.侦察.战斗毁伤评估.空中无线中继及攻击目标等单一或多项任务的弹药（或子弹药）。典型的巡飞弹如美军的弹簧刀，或是以色列的哈比。
简单来说，巡飞弹就是一架无人机上加了个自毁战斗部。巡航导弹是以气动飞行的方式飞行的导弹。
EMP和电磁干扰是两码事。
无人机代替有人机，导弹取代炸弹与鱼雷现在就是这样。


4，跟电磁波没什么关系。。纠缠态的2个粒子，其中一个粒子的量子态发生变化，另外一方的量子态就会随之立刻变化。这是量子通讯的原理，麻烦你注意一下，量子的变化是不受空间影响的。它是无介质通讯，不会被干扰，也不会被窃听。但是作为通讯的设备，是可能被干扰的。。当然，作为此类较为高端的物理学东西，我确实了解不多。。摊手。。不过如今的量子通讯只是用来发密匙，而不是用来发内容。。这差距还是很大的。

请看解释：量子态隐形传态是一种传递量子信息（例如以量子叠加态编码的信息）的技术。它首先要在信息传递的“本地”和“远方”两地间建立量子纠缠，将要传递的“目标量子信息”与量子纠缠的本地方进行测量，远方的纠缠量子状态随即改变，但需借助两地间必要的经典通信，即可将远方的量子态重构成为“目标量子信息”。在这个过程中原先携带“目标量子信息”的物理载体却留在原处，不必被传送。在这个过程中，经典通信是必不可少的。
经典通信不用电磁波用什么。至于你想象的那种方式，不好意思，违背了相对论的前提，光速在任意参照系中都是不变的而且是最快的。

5，对于有人机而言，当个活靶确实很可怕，飞行员比飞机贵多了，而且人类的成长也需要时间。
但是对于无人机而言，有没有机动性，机动性好不好都不重要吧。。只要有资源，生产香肠或者下饺子什么的随便。。生产出来就能用，用完就扔也只是看经济能不能承受而已。
大家都珍惜飞机，是因为飞行员培养不容易，找飞行员也不容易。但是，有谁珍惜过导弹么？

飞机也要钱，你说的是什么级别的无人机和什么级别的有人机对比？捕食者一架价格据说1.35亿（根据载荷不同价格不同），比赛纳斯贵多了。谁家的香肠饺子那么贵？至于谁珍惜过导弹么，你看美帝才多少标准6，据说标准6一发400多万美元，真不贵吗？比塞纳斯还贵!
不要说到价格，想的是渡鸦，讲道性能，想的是全球鹰。
飞机的价格，生命维持措施才几个钱，贵的是发动机、任务载荷。当然机身也不算便宜

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +8 认真回复，奖励！ 2017-1-2 11:21