woc156

昆山龙哥案，我们老师提到过，我自己也有一些想法 仅代表个人想法。

首先，龙哥被反杀，杀人者被判处正当防卫，实际上是有法条依据的，属于刑法上的无限防卫，即对于绑架，杀人，强奸，抢劫等严重危害人身安全的行为，造成不法侵害死亡的，不负刑事责任 ，基于此，是法条依据。

再者，分析为什么构成正当防卫，原因在于龙哥说，我车了有枪，回车里拿枪打死你。这句话让行为人认为 正当防卫的时机，即不法侵害仍然存在 因此在龙哥拿到枪(不确定有没有枪)之前，反杀龙哥，仍然满足正当防卫构成要件。

最后，不可否认社会舆论的重要性。法官在审理案子多方考虑 已经综合刑事考察，不能说绝对公正，至少广泛被社会认可