tlyx2001 发表于 2011-1-20 18:43 全显示 1楼 |
---|
引用:原帖由 wed567rr6s 于 2011-1-20 16:47 发表 当初扶持金日成上台,结果呢?金日成上台之后清洗了亲中的延安派,这叫听话?现在金二胖听话么?你外援就援出这么个东西来? 保留朝鲜当藩属完全可以,但能不能换个好点的方法控制。让他们吃不饱穿不暖,穷的叮当响,真干仗你真以为这能替你挡枪? 好比一个普通人,为了和一个富户干仗,就拉一叫花子来,真动手,叫花子面黄肌瘦,真能打过富户家的打手么? |
0 |
tlyx2001 发表于 2011-1-23 19:05 全显示 2楼 |
---|
有人就是转不过这个弯来。我们需要朝鲜,不等于就必须要现在这种吃不上饭的朝鲜,这两者不是一码事。我们为啥不能换了金正日,让朝鲜过的好一点呢?你让朝鲜过好了,他力量强了,跟你混到时候也能帮你多挡两颗子弹不是。 你想的不错,削弱周围的国家,然后你强大了就安全了,可问题是,现在不是你一家说了算,你这么干,那周围国家铁定投奔米国,到时候米国不花钱都能找来一帮你的对头。万一人家一起动手,你真能招架的过么?现在都2011年了,再折腾冷战乃至于18XX年的思维,那就太过时了。 当初倭国就吃这个亏,人家都抛弃殖民地思维了,他才想起来要搞殖民地。人家都开始谴责屠杀了,他家才想起来要屠杀。落后了是要挨打的。 |
0 |
tlyx2001 发表于 2011-1-24 21:26 全显示 3楼 |
---|
引用:原帖由 juexiang12 于 2011-1-24 17:38 发表 既然怕内外推翻金家,那天朝干脆当推翻金家的内外势力不就结了?你亲手扶持起一家来,让他上台,让他让朝鲜人吃饱饭,就是从功利的角度上来说,不比养不听话的金家更好? 朝鲜和金家不是一体的,就金家这德行,朝鲜几十年下来连饭都吃不上,你能指望到时候起多大用? 所以你就是转不过弯来,你始终以为,朝鲜就等于金家,保朝鲜就等于必须要保金家。就说冷战思维,看苏联入侵阿富汗,人家咋就没你这么大的担忧,担心金家一倒朝鲜不保?就看人家苏联,你不听话就换个,阿富汗就始终逃不掉。 所以说,你的观点哪怕是冷战思维都站不住脚。 |
0 |
tlyx2001 发表于 2011-1-24 21:43 全显示 4楼 |
---|
引用:原帖由 juexiang12 于 2011-1-24 17:51 发表 藏独为啥在西方有市场?首先就是他们到处宣传自己受迫害,为啥科西嘉解放阵线法国不支持,他们亲眼看见这帮人都干了啥。这就是区别。 |
0 |
tlyx2001 发表于 2011-1-26 22:09 全显示 5楼 |
---|
引用:原帖由 juexiang12 于 2011-1-26 08:21 发表 引用:至于你说老百姓能吃饱了,就没有推翻政权的动力?那是扯淡,人的欲望是无止境的,吃饱了就想媳妇,有了媳妇又想房子。你怎么就知道没有推翻政权的动力?只不过是手段不一定是军事手段罢了! 引用:你说中国控制一个盟友,必须要寄希望这个盟友是孤立的独裁者啥的。大哥,当你面对的对手不同时,就要用不同的手段,我怎么不张罗让巴基斯坦的领导人变成独裁者孤立人士好方便让中国控制呢?朝鲜现在这个情况,为了维持政权统治,选择部分开放式必然的,相对于可能送金胖子家族上绞架的美韩来说,意识形态相近,对朝鲜相对友好的中国更容易在朝鲜开放过程中获得大量利益。这样不但东北边境会有一个安全的环境,还获得了大量利益。并且在朝鲜市场开放的过程中中国占主导地位的话,当朝鲜经济好转,政府相对开明后,中国在国际上的声誉也会非常有好处,完全可以证明,世界上不是所有问题都需要武力解决的,到时候与美国这样动不动就使用武力解决问题的方式来说,更让世界其他国家的人所能接受!你自己琢磨琢磨是不是这个道理 真以为全世界都是木偶,你扶持几十年的政权让人吃不饱饭,现在好歹吃上饭了,全世界人对你的印象就大大好转? |
0 |