SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 强硬方能言和－－我看东北亚这盘棋 [打印本页]

作者: jkk111 时间: 2010-10-12 11:59 标题: 强硬方能言和－－我看东北亚这盘棋

强硬方能言和－－我看东北亚这盘棋

演员表：按国力由弱至强排名

   1、朝鲜：挂着社会主义名头的专制国家，领袖永远姓金，实行愚民政策，失去国际援助就很难过生活，但是军事实力强于韩国，敢说敢打，有点光脚不怕湿鞋的味道。可认为是一流“专政”、二流军事、三流经济。

   2、韩国：经济实力较强大，已跨入发达国家行列，缺乏远见政治家，民众短视加自傲又自卑，游行集会活动众多且规模浩大，美国庇护其安全，东北亚中军力最差。三流政治、三流军事、二流经济。

   3、日本：经济实力正由世界第二向第三转变，越来越缺乏有远见政治家，自民党与民主党的政治斗争会影响其内政外交，国家战略规划不明，国民素质高，二战后军国主义思想应已慢慢消退，和韩国一样由美国庇护其安全，军事实力较强且有很大提升空间。可认为是二流政治、三流军事、一流经济。

   4、俄罗斯：军事实力承自超级大国苏联，目前军力应该还是仅次于美国，以能源强国致经济发展起伏不定，但总算摆脱叶利钦时代近于穷途末路的感觉，自普京以来又实行强权政治，国家战略贯彻惟利是图，本质上和其前身沙俄区别不大。可认为是一流政治、一流军事、二流经济。

   5、中国：曾经的强盛是现在中华复兴的强大历史动力，军力正在快速提升且仍有很大提升空间，经济正保持快速发展，即将垫定世界第二经济强国，但外面临汇率压力，内面临经济结构国家战略虽然清晰（以经济建设为中心、奉行和平共处，主张搁置争议），但对外予人柔弱感，目前似有调整态势。可认为是一流政治、一流半军事、一流半经济。

   6、美国：两个字“一超”可以概括他的一切。无论哪个政党执政、什么总统上台，都是。公认的一流政治、一流军事、一流经济。

   这盘棋，实力强者为棋手，弱者为棋子。特定条件及特定方面下，实力弱者也可为棋手。

   就东北亚诸国而言，我国肯定是棋手，政治、经济、军事实力处于强势上升期，加上历史上的大中华帝国及文化影响，以综合实力为棋子，棋势雄厚，谁也不能小瞧。只要保持我们的发展势头，不久的将来，我们会一览众山小。但我们的棋风太过温和，攻击力不强，总想下到最高境界和为贵，往往事与愿违。

   我们在东北亚的直接对手是日本，总残留着大东亚共荣圈之梦，总想凭借经济实力获取更大影响力进而成为亚洲老大。但他只要保留日美军事同盟，只要未好好清算二战罪孽，他就欠缺道义，心不正意不诚，即便有再大手段，只能是二流棋手。

   韩国只能是个看客，历史上是我国附庸，经济领先几十年就洋洋自得，看不起中国，不知道以国为棋要眼光长远。无道德感，无耻争夺我们的文化资源，韩医、端午祭、孔子是韩人血脉……近年与我们的关系可谓越来越差，进入李明博时代后战略上倒向美国。这个国家只能当附庸，没有资格独立下棋。

   朝鲜，是我们曾经亲密无比如今稍显生疏的小弟。和韩国一样，只能当附庸，基于历史关系，他选择我国，意图是我们帮他遮风档雨甚至擦屁股。搞的麻烦事不少，近年的核反应堆和六方会谈，即是我们手中的好棋也是危险的坏棋。幸好还处于我们的控制中，与他亲疏远近之权全在我，算是亚洲仅次于巴基斯坦的好棋子。

   俄罗斯肯定是棋手，曾经的沙俄或苏联都不是任人摆布的料，凶狠、贪婪、势利早已是他的标签了。前几年借中日争夺安大线、安纳线管道坐地起价待价而沽。还好我们国力快速增加，现在完全可以低看他一眼，除了在军事上。所以俄国熊很现实的和我们说传统友谊，很现实的和我们搞上合组织，并针对日本互相借势支持领土和主权完整，处于半结盟关系。

   美国呢，无论在亚洲还是全球，都是我们最大的对手。棋力雄厚无比，棋风凶狠阴险毒辣，是个全能型的棋手，奉行独赢的霸权主义。国力渐渐消耗，也不消停，抱着我不好你要更不好的心态，处处设计我们。目前我们还处于劣势，需要继续积累实力，要高瞻远瞩，也要有更有效的即时应对能力。

   所以，东北亚我们的对手是美、日、韩，帮手是俄、朝。

   棋盘、棋手、棋子都在这，这盘棋要怎样下？可能出现什么变数、契机？我国如何应对？

   首先，我还是要建议我们国家应快点改变棋风，调整对外战略！我们太过于被动防守，太讲君子风范，越来越儒生治国了！凡事总想着先礼让三分，总要吃点亏才轻轻还个手。

   这方面我个人十分认同美国和俄罗斯，唯利是图，崇尚主动进攻，绝不吃亏！他们有因此损失什么吗？该抱美国大腿的、该骂该恨的，一样各有粉丝；该买俄石油天然气资源的照买，如格鲁吉亚般恨之入骨的照恨去。中国这么谦和，又怎么样？韩国挖我们的文化祖坟要为重塑历史，不断剽窃我们的传统文化为已有；也没有因为他的经济严重依赖中国市场而低声下气。日本人没有因为中国免去他二战赔偿而感激涕零（这点我认为他们感激的是美国，也许因美国的压力和庇护导致蒋介石和毛周不约而同不要日本赔偿），没有说不好意思琉球群岛被我吞并了没有和你这个宗主国打声招呼，更没有说自古以来钓鱼岛就有记录是你的我也讲道理还给你！也和韩国一样没有因为经济复苏中国市场贡献大大而怕我们变脸。都是因为中国谦和嘛！！你和人家日本讲道理，讲不过怎么办？最终还不是要动手嘛。日本人抓了我们的渔民，你不是也要抓他4个疑似间谍嘛。

   任何一个时代都是要继往开来的，战争与和平是如此的太极阴阳！建国后，一代领导人手上，抗美援朝、抗美援越、中苏珍宝岛冲突、中苏边境重兵防守、中印边境自卫反击战、中越西沙海战。如果没有抗美援朝、抗美援越，中国人不会得到美国人如此重视，由把我们当一个棋子（苏联的小弟）到视为有资格下棋的棋手到越来越重视！如果没有中苏珍宝岛冲突、中苏边境重兵防守、苏联不会放低老大身段，美国不会借机与我建交，中国不会因此而能成为影响两个超级大国竞争格局战略平衡的那只手！如果没有中印边境自卫反击战，西藏都是印度的附庸国，印度人再有勇气也不会只买些高端武器增加安全感、再有勇气也不会只动嘴不动手，巴基斯坦也不可能这么重视中巴友谊！如果没有中越西沙海战，西沙就会象现在南沙一样被四分五裂！二代领导人手上，只打了个中越边境自卫反击战，可是这是邓小平在明确警告后开打的，打得越南人首都都要丢，这可是战胜美国心悸之地卡特还曾委婉告诉邓不看好动手后果的！这样千辛万苦方赢来尚稳定的外部环境，才有二三十年和平建设！！事实已经很清晰了，能打方能言和！可惜后来，驻南斯拉夫大使馆被炸，北约如此肆无忌惮，美国沿着太平洋西海岸为我们量身打造了一个包围圈，飞机军舰经常肆意进入我们的近海，南海争端、钓鱼岛争端，我们都只是说说而已，这次人被日本人抓了才看到点真格的。

   放眼全球，美国人到处惹是生非，中国到处宣扬和平共处，比较战略利益获得一下，动手有用还是动嘴有用？两手都要硬，两手都要抓。希望我们能更强硬，明确亮出底线，就好象用反分裂法警告台湾如果敢独立只要一个岛一样。就要象一代人再困难再落后该打不手软，就要象邓小平就是要给越南一个教训，你才能服众，才能震慑嚣小。我不相信如果中国还有一、二代的勇武，日本敢如此、台独会嚣张。

   所以，棋风必须更彪悍些，要拿出犯我强汉者虽远必诛的气势，要敢于亮剑。

   其次，在战术上贯彻进攻才是防守的最佳方式，要针对对手主动出招。当然，直接的军事行动不可轻易为之，但也不能总是遵守被动防守。我们还有一个最大的武功没正常发挥，就是经济实力和影响力！中国偌大的市场需求，哪国的投资谁不在此赚得盘满钵满？

   韩国最好弄，没有中国的市场贡献，他的经济发展至少掉一半，我们可以学习美国，经常制造点小麻烦敲打敲打，让他知道天下没有占了便宜还卖乖的好事，赚我钱可以，你得心存感激！

   日本也简单，钓鱼岛定个底线，明确告诉，踩红线我就打，而且以敌对名义制约你的企业在中国的投资与发展，没有日本还有欧盟德国嘛，打经济牌给日本政界敲个钟，别动不动玩借中国操纵国内民情转移视线捞取政治好处，这样会有严重后果滴。

   针对韩日，以三国论，最有效方式是挑斗，我可以和日本做生意，也可以韩国做生意，谁和我更好，我就多找谁。就象俄罗斯以天然气在中日左右逢源一样。

   对付美国最麻烦，需要不断斗争和妥协。但核心战术是，和他比惨！要明确亮剑，什么是我的底线，什么是我的核心利益范围（记得这些都有说过），重要的是得有抗美援朝的决心，一旦美国越界，只有一个字，打，决不手软绵绵被他猥亵！美国人尊重我们，就是因为毛时代的不手软赢了他，现在经济实力大增可以严重影响他的经济发展。另外，打经济牌，全球化最大的好处是不怕经济封锁，合则两利斗则两伤。比受伤，中国历来不怕！

   结合中日韩加上美国，我们一比三，局面肯定不占优。但是，得让日本和韩国明白，迟早远水是解不了近渴的，远亲不如近邻！加强对日韩的经济影响力之外，要努力加强文化认同，毕竟他们都是大中华文化圈的小弟。世界核心几千年来都是东西方轮流，近代西方强盛，东方落后，而目前的历史趋势是正由西向东。但这点说易行难，只能渐进无法速成。中国的国民素质不接近或超出他们，中国的传统文化不强势回归到主流，从哲学高度重塑民族思想，还在哈美、日韩，还在世风日下惟钱是图，心理上我们无制高点。中国的社会发展水平如不能相对更加公平公正，有效和谐，我们社会主义的优越性还是不够有强吸引力的，当年唐宋明泱泱大国的风范可是社会发展到极点的结果，日韩才会低头学习的。

   对于朝鲜，我一直有个疑惑，按道理这么听话的小弟，我们应该早点和他分享发展成果，让他也早日改革开放，当然前提是保障他金家不可动摇的地位。可惜只有这两年才有所动作，前段时间金家父子来访，胡总在东北接见，据说还让他们参观考察不少地方，我想就是这个目的吧。朝鲜这个洼地如能按造中国模式取得大发展的话，一来可加强我们对他的控制力，二来可以加强对韩国政治影响力。帮助朝鲜经济发展的这个事情是韩国人早应该做到的，毕竟同根，韩还一直想以南统北。在控制力没问题的前提下，让朝鲜更强壮点吧，减轻我们的援助负担，还可以让美日韩更加头疼，更加倚重我们解决朝鲜问题。

   对于俄罗斯，目前只要交好，但是要让他明白一个事，就是不要出现安大线波折多年的事件，否则中国会适度回击，就可。加强中俄贸易，解除俄国内对中国商人、投资的限制，增加对俄经济的实质影响力。

   以上浅见，是基于自己多年的一些了解和思考，这次写出来，也是希望自己有更清晰更系统的认识，请大家指正。对于中国目前的对外战略，我个人其实是比较认同的，近年来出访来访的是越来越多、越来越密集，形式也越来越多样，特别是最近温总去欧洲、梁光烈军事出访，可以看出我们的灵活和强硬。惟一觉得欠缺的就是气势不足，手段不太果断，定位及判断大体不差精准度有待提高。硬

[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-12 15:56 编辑 ]

作者: zgnew 时间: 2010-10-12 16:27

看了楼主的文章，感觉分析的还是很有见地的，把我国在东北地区面临的问题比如成一盘棋，看似杂乱但仔细分析一下里面的棋子和背后的棋手，找到了很大问题的症结，我同意楼主的意见，中国需要因地制宜的调整韬光养晦的外交政策，在一定时候应当更积极、坚决，这样国家的利益才能有效的被保护。

作者: 睡到天亮 时间: 2010-10-12 17:39

中国现在不是不能硬而是怎么硬，和平崛起不是开玩笑的，真以为周边国家傻啊，人家就是知道中国现在实力不断积累在各个方面会越来越积极，现在才会积极围堵中国，因此不能蛮干给别人口实落实中国威胁论，当然也不能被别人牵着鼻子走，要讲究策略和方式，让对手摸不到自己的底。大家都清楚一个巨人是不会一直蹲着的，一旦他站起来对周边的影响是巨大的，而我们能做的是让其他国家的反应不要过激，让他们逐步接受现实，因此中国的方式不能按美俄的强硬姿态，而是绵里藏针，胡萝卜加大棒，而且大棒还不能太硬，要让别人有适应的时间。

作者: lordgoddog 时间: 2010-10-12 18:34

朝鲜这种无赖国家，是造成东北亚不稳的核心，搞不好把我们拖进去就不好了，19,20世纪两回都让我们吃大亏了

作者: ccrlxh 时间: 2010-10-12 19:31

本人觉得楼主在给这些国家打分上，可能不太确切，中国的打分有些过高了，我们的经济应该还算是二、三流的经济，而非一流半，不要只看那些什么GDP，骗人的，靠的是房地产，现在马上要出新政策，进行打压，如果成功，GDP不知道会是怎样。我们的这种独断专行，基本无民主可言的国家，在政治上称一流，本人也觉得有失公道；至于军事上，一流半的打分也不是很确切，如果在军事上抛上空军，海军，只给陆军打分，我们还是可以达一流半的，不好意思，本人不是有意在驳楼主的观点，只是借此表达本人在我国的打分感觉而已。

作者: 纳粹党 时间: 2010-10-12 20:32

我看这盘琪，其实一直都是美国自己在下，而我们只是被动在和它下。自从，美国发出要重回亚洲，以来都美国一步步的压紧，而我们只是一步步的退缩。

[ 本帖最后由纳粹党于 2010-10-12 20:34 编辑 ]

作者: 东方三狼 时间: 2010-10-12 21:08

就是不抓四个日本鬼子就好好的放你的人了，对了，好像现在没有下文了，四个鬼子放了吗？？

作者: laoliumang312 时间: 2010-10-12 21:11

谈谈我的粗浅的看法，中国要想玩好东北亚这盘棋，可以试着这样：
政治上继续推行远见格局，外交上软硬结合，经济和政治上保持朝鲜对中国的深度依赖，
保持朝鲜的长期稳定，保证朝鲜长期内不被韩国吞并，被美国拉拢；
对俄罗斯继续保持准盟友关系，加强民间往来，保证我国对俄罗斯经济的进一步影响，保证中国投资以及华侨华人在俄罗斯正常经营；
对美国要又打又拉，中美在政治上很难有交集，在经济上逼美国就范，加强同中国的军事以及科学技术的合作，军事上继续保持对美国的核威慑；
对日本继续拓展经贸往来，继续扩大日本经济对中国市场的依赖度，外交上推行强硬对日，东海问题钓鱼岛问题绝不退让；
韩国没什么好说的。

作者: zgym111 时间: 2010-10-12 21:58

楼主的政治智慧确实很有见地，特别是形象的比喻更是入木三分，我都佩服的五体投地了

作者: hjhyzyz 时间: 2010-10-12 22:15

又在yy，从你给中国的打分看的出你根本对中国国情就不了解。如果中国的经济能一流半，那除了个朝鲜，其他的国家没有那个不是一流的。你感觉中国强大，只是经济总量世界第二，人均少的可怜，而且还贫富极度分化。至于政治，也是三流水平，在世界范围内除了朝鲜，巴基斯坦，伊朗这几个不太听话的国家以外，其他的有谁把中国当老大？军事方面到勉强可以算二流，毕竟有核武器在那。中国的经济现在到了两难的地步，估计楼主不懂温讲两难的意思。从他嘴里讲的话，往往严重的多。现在能维持现状都是阿弥陀佛（你不要告诉我物价还是很便宜），居然很多人还想着大国崛起。我国的种种问题都需要改革，而除非毛在活过来（邓不行），否则基本上改不了的

作者: mmxpxpx 时间: 2010-10-13 00:45

朝鲜半岛，自当年的抗美援朝之战后，韩朝两国相安无事多年。如今朝鲜频频核试验，表面是个政治问题，实则是个经济问题，韩国很早就成为了发达国家，而朝鲜民众又生活在水深火热之中，在金氏一族新老交替的这个节骨眼上，通过军事激进，来转移国内民众的视线，缓和国内矛盾，实现其家族目的，同时给美国施压，增加对中国的砝码。
就目前而言东北亚局势是稳定的，在中国、美国、韩日的三方斡旋之下，最终的结局必定是妥协，朝鲜得到需要的经济援助，中国则进一步提升国际舞台中的威信和在朝鲜当局中影响力，而美国则得以专注于伊朗问题，还朝鲜半岛一个相对的稳定局面。经济决定政治和军事，一切的问题都缘于经济发展和利益的不平衡。

作者: jkk111 时间: 2010-10-13 12:03

回复睡到天亮兄：
   很同意你的话。
   但是目前感觉是中国与日本及东盟诸国的领土问题已发展到一个危险的情况－－日本企图将对钓鱼岛的占领国内法律化，这样发展下去，最终是要大打出手，两败俱伤的，而且日本身后是美国的不怀好意；南海问题也是如此，今年美国明确提出该区域有事可属于国际事务，越南、菲律宾等国在实质占领情况下已经不顾中国的警告在开采资源，并且企图拉拢外国投资进入，如有事确实可国际事务化，美国人再应他们邀请界入，中国如何处之？打还是不打？
所以我觉得两手都要硬，如果道理全在我很站得住，就把话说得一清二楚，然后哪国想动手，毫不客气强硬回击。就象邓小平对待越南一样，警告没用，直接给个教训。不然凭着越南以前的狂妄，我们得损失多少边民和渔民？如各有道理，则坚持搁置争议共同开发，谁要蛮干，我们也以牙还牙，控制好分寸就行。正如东海油汔田的事一样，你日本敢单独开发，我中国也不客气，事态不就有控制了么。
   现在是，明明钓鱼岛事情很清楚，历史渊源及变化一目了然，可是日本却一意孤行。有美国在旁煽风点火，我看迟早要打，还不如做好打一场小规模海战的决心，至少将钓鱼岛变成无军事化区域，除去日本伸到这的爪子。要拿出这个决心和行动准备，日本才会怕，美国才会顾忌。同时可以震慑东南亚诸国。

作者: killertan 时间: 2010-10-13 13:15

“一流政治、一流半军事、一流半经济”，或者20年后才能有这个头衔，毕竟中国现在所面临的问题当中，国内问题比国外问题严重得多，也要命得多，国内贫富差距拉大，房价高企，通胀不断，贪腐不止，歪风邪气，弄虚作假，官商勾结，与民争利。内忧甚于外患，这样的国内情况再配上专政体系，绝对不能说是一流政治，充其量是比朝鲜好一点。至于经济，美其名曰世界第二，摊分到人均则是一百开外，而且经济结构不合理，科学，重要高科技核心产业发展还落后于美、日、韩，GDP量大，但关键时刻不能转化成国力和战斗力，而且耗人力，耗资源。经济只能算是二流，至于军事，中国陆军力量的确不错，但是已经好久没有打仗，不知道战斗力如何，至于海空军，受困于科技落后，投入不足、西方封锁及久疏战阵等因素，只能是亚洲二流。

作者: jkk111 时间: 2010-10-13 14:44

引用:

本人觉得楼主在给这些国家打分上，可能不太确切，中国的打分有些过高了，我们的经济应该还算是二、三流的经济，而非一流半，不要只看那些什么GDP，骗人的，靠的是房地产，现在马上要出新政策，进行打压，如果成功，GDP不知道会是怎样。我们的这种独断专行，基本无民主可言的国家，在政治上称一流，本人也觉得有失公道；至于军事上，一流半的打分也不是很确切，如果在军事上抛上空军，海军，只给陆军打分，我们还是可以达一流半的，不好意思，本人不是有意在驳楼主的观点，只是借此表达本人在我国的打分感觉而已。

　　中国的经济如何评定算是几流？这其实是个问题。我的角度就是从两国相争，经济实力可以提供什么支持的角度来说的，说我们经济是二流、三流我个人不太同意。
　　从战争方面看，韩国是发达国家又如何，打起仗来他能提供多少军用装备和物资？比消耗战或封锁包围就可以让他陷入深渊。日本也大概如此，只不过其经济实力更强大，转化为战争能量更巨大些。中国的经济从产业方面总体比较完整，独立性较强，资源方面也就石油战备问题较大，比起民用科技转化为军用的能力与效率我们也不比韩日差。比起俄罗斯，他也就重工业发达，但轻工业至今也未能摆脱苏联时代薄弱的格局，当年苏联解体一个重要原因就是被美国用拼经济的方式进行军备竞赛拖累的。
　　从斗争方面，经济实力可以在没有硝烟的战场上发挥。对于中国而言，这方面的核心就是我们巨大的市场潜力与开放政策！中国没有韩国和经济贸易往来，我们可以有日本、俄罗斯、欧盟、美国替代，韩国可以么？同理，中日经济关系也一样。目前美国对中国的很重要忌惮也在于中国经济的影响力。这就是改革开放到现在非常重要的经济成果，中国的世界地位上升主要是由经济发展支撑的。

　　至于您说的政治，确实是我评高了些吧，这里也有我对“政治”的期待吧。不过，虽然体制存在问题不令人满意，但至少我们在对外战略及外交方面表现确实可以说是上乘啊。况且这前几天温总说要推进政治改革，应该会有好的改善吧。
　　而军事，如果说中国不能是一流半，我个人坚决不认同！按历史战绩及和平时期救灾表现，陆军我们排前三没有问题，说是一流也过得去，有几支军队打败过美军？？海、空是比较差，说海印度都有航空母舰，我们还没，但我们的核潜艇不差啊，拼拼航母还是有搞头的；说空，其实已经有很大进步，惟一需要的是实战来检验，到底歼10行不行，但是别忘了我们的导弹很行啊，我们还有最终威慑核武器啊。比起美俄，那得承认差距，差在哪就不多说了。所以我还是觉得评一流半应该说得过去。

[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-13 15:19 编辑 ]

作者: 313833096 时间: 2010-10-13 14:57

楼主又开始YY了，你说的很多东西我都不能认可的！中国的真是国情不是我们这些人能知道的！政府的报告有多少是真的，恐怕连他们自己也不信！那些有钱的人有多少在国内赚钱，又存到国外去的！贪官一年能打掉我们一个航母，那些崇洋媚外的人一年又能打掉我们多少军舰，多少飞机！大国什么时候能崛起，我看不到！只要中国还有大量的贪官，崇洋媚外分子和腐败者，就不可能崛起！有哪个大国和我们中国一样有那么多的领土争端，国家分裂，美国没有..英国没有..法国..德国都没有！

作者: jkk111 时间: 2010-10-13 15:37

　　killertan，你说的情况我基本都认同。惟一区别，也许我多些期待。
　　做为国人，一个70后，国内问题很多都亲身体会，确实国家太大问题太多。不知你的政治主张如何？抛弃现有一切，再革命再建国吗？这个选项相信绝大多数人都不会选。所以只能期待啊！！
　　另外，也许是我对中国科技认识不深的原因，我总觉着我们的导弹技术、我们的航天技术应该不差了吧，还有歼10性能应该也不错的，所以应该科技水平不太差吧，战时应用应该还行吧。当然科技水平总体确实是差，教育体制这么烂，一个博士导师带几十个学生，能培养什么高科技人才？鬼都不信啊！！我都不想让我女儿上所谓的大学了。
　　

[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-13 15:51 编辑 ]

作者: js2m5656 时间: 2010-10-16 12:44

各国都是在位其自己利益服务的，种种问题，矛盾，牵涉在一起，就成了大问题。中国的政策，其实我觉得，走的就是退一步，进两步的道路，表面上吃亏，暗地里受益。

作者: xlfxzdz3 时间: 2010-10-17 21:23

LZ“一流政治、一流半军事、一流半经济”，除了‘一流半军事‘、’一流政治’（对内）认同外，其他都不敢苟同，尤其经济，13E人，在13E人面前，经济能不巨大那，但一人均，也就那些东南亚国家的水平。
其实，这些都不是关键，关键还是国内矛盾，因为’一流政治’（对内），所以这些本来在外国早就爆发的问题都隐忍着，但越是隐忍，爆发出来的问题越是巨大：中国是没有黑色会，因为黑色会都得听GCD；中国明着不许开妓院，现在能开的妓院，都有当地ZF的关系。拿做生意来说吧，外国是靠技术、本事，中国是靠关系（当然外国也得考点关系，但不是主要）。

作者: dzldzl 时间: 2010-10-17 21:41

楼主把东北亚局势分析的十分到位，学习了。

作者: aisini0000 时间: 2010-10-23 22:22

分析的很好。可是忽略了一个重要的问题。那就是人。从目前经济角度看。国家没想办法，解决。似乎这一届领导人，想把有些问题，给下一届人解决。从邓到现在，问题似乎越来越多。想解决都不知道，从那下手。

作者: lovenaonao 时间: 2010-10-23 22:36

我感觉中国一直被美国牵着鼻子走，基本上就是穷于应付，现阶段就我国国力不敢、也不可能与美国对抗，忍字当头吧。

作者: 经典一刻 时间: 2010-10-24 02:42

日本肯定不是三流军事是准一流的中国确实是一流政治、军事上的核心技术都要靠进口、

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.225/bbs3/)