VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| jiangmj 发表于 2023-10-14 20:50 全显示 1楼 |
|---|
|
我觉得可以参考战列舰的结局吧。 反正再厚的甲也扛不住反坦克武器的攻击，最后肯定是把重甲给扔了，靠机动性、火力和主动拦截来作战。 航母取代战列舰这种事，其实在陆军武器上也有苗头了，最典型的就是无人机和穿越机。说不准以后就不扛大炮了，专门搞一种运输和发射无人机的轻型装甲车出来。 |
| 0 |
| jiangmj 发表于 2023-10-14 23:13 全显示 2楼 |
|---|
引用:原帖由 nicklq2052 于 2023-10-14 22:17 发表 其实现在缺的不是进攻用的无人机，而是缺防守手段，这玩意儿神出鬼没太难防了，包括我们自己也很头疼。 至于所谓的陆地航母，正式交锋的也不缺，直接让炮兵或空军发射蜂群无人机就行了。 现在比较缺的是班级巡逻用的无人机，长时间伴随士兵巡逻的那种，主要的短板在小微型无人机的续航能力上。 真打起来，无人机这种一次性的东西倒是不用太考虑续航时间。反而是日常巡逻中（包括将来占领敌军阵地之后的战场巡逻），太大的无人机单兵携带不便，太小的续航能力差。 最好是能在轻型巡逻车或者机器狗上充电，三分之二充电，三分之一放出去巡逻，维持24小时不间断。 |
| 0 |
| jiangmj 发表于 2023-10-15 00:36 全显示 3楼 |
|---|
引用:原帖由 dacaixin0 于 2023-10-15 00:06 发表 比如维和行动、战后维持治安等等，卡车平台不如装甲车好用。 当然装载的无人机种类也必然不同，卡车平台的适合两军对垒时释放无人机摧毁目标，装甲车平台的无人机则侧重敌我识别（甚至人脸识别）、长时间升空巡逻等等。 |
| 0 |
