waffenss

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 好图，一点心意，特此鼓励！！ 2012-3-31 20:35

风骚不是我的错

很好的低空战机,面对只拥有轻武器的游击队绰绰有余!

zmmmiii

我认为阿根廷“普卡拉”攻击机的历史可追溯到1960年代中期。当时阿根廷空军要求国家军用飞机制造厂研制一种新型的作战飞机，用于近距遮断、近距空中支援和侦察任务。“普卡拉”是阿根廷自行研制的双发螺旋桨式双座攻击机，在马岛战争，该型飞机在战场上非常活跃。这种速度缓慢、看似落后的螺旋桨式飞机，却创造了令人刮目相看的战绩，不过在战争中的损失也非常严重。 首先我想说的是关于“螺旋桨战斗机”的定义问题，如果你把它认为是一般意义上夺取空优的战斗机，那我认为它已经没有多大价值了，螺旋桨飞机的不足是很明显的，尤其在速度和载荷方面。现代战斗机基本上已经不会再给螺旋桨飞机近身缠斗的机会了，而且超视距空战中螺旋桨飞机并没有多大在隐身方面的优势。
其次，螺旋桨飞机能否用于低空反武直？我想是可以的，在低空作战螺旋桨飞机的速度较低反而给它带来了更大的安全系数，而且其速度也要比直升机快。但是另一个问题就是，如果我们在现代条件下，专门为了反武直设计一种螺旋桨飞机的意义有多大呢？在单兵防空能力大大提升、武直“内战”能力也在增强的前提下，是否有必要再研制这类螺旋桨飞机呢？
第三，如果用螺旋桨作为低空攻击机，它会比武直更优秀吗？面对同样的防空火力，我感觉它能发挥的作用是有限的，更何况如果是低空作战，它比武直相对的快速反而给飞行员带来了危险。
第四，马岛战争中阿根廷的“普卡拉”飞机取得了一定的成功，可能给人们眼前一亮的感觉，但是它的成功是有许多条件的，最重要的就是英军战斗机的数量有限，当时的单兵防空武器与现在更是无法相比，加上它对机场的要求低，可以快速出击等等。但是在现代条件下，这种优势很大程度上已经被武直所夺去，似乎也没有必要专门设计一种螺旋桨飞机。
  从现有的螺旋桨飞机的水平来看，大都是不适合做战斗使用的，如果现在你还想用四发轰炸机去空袭，那只能是当靶子。但是对于现在的螺旋桨飞机来说，的确还是有可用之处，那就是利用敌人防空火力的缝隙进行突然袭击，不过还是那句话，为了这么一个目的是不值得专门设计一种螺旋桨飞机的，至少我是这么认为。
和平年代的用途就太广泛了：教练机、拍旧战争的影视片、支援农业、突发事件的紧急处理、救灾、航拍、地形地貌的堪察等等

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-1 13:11

贰零贰柒

反游击战机，是不是专门克制打游击战的部队的，飞机的种类还真多。